Вирок № 20628929, 10.11.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-772/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Просалової О.М.,

при секретаріЛиничук Ю.П.,

за участю прокурора Василенкова Б.М., Демчишина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, має середню освіту, працює, проживає у АДРЕСА_1, раніше не судимий

за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що дійсно при обставинах, зазначених у вироку вище, він на пішохідному переході наїхав на пішохода ОСОБА_2 Вину визнає повністю, просить не позбавляти його права керувати транспортними засобами, оскільки він похилого віку і пересувається лише за допомогою машини.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3ст.299, 301-1 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1 в необережних діях, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження та кваліфікує його дії за ч.1ст.286 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які помякшують підсудному покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, дані, що характеризують особу підсудного, який має позитивну характеристику з місця проживання, вперше вчинив злочин проти безпеки руху, працює, його відношення до вчиненого, поведінку після вчинення злочину і вважає правильним обрати йому покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати суд вважає необхідним покласти на підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (пять тисяч сто) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази автомобіль «ГАЗ 3110», державний номерний знак залишити ОСОБА_1 (а.с. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (код 25575285 банк ГУДКУ у Київській області МФО 821018 р/р31253272210699, призначення платежу 11511 послуги експерта, судові витрати за проведення експертизи у розмірі 911 гривень 74 копійки.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15діб з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя