Рішення № 20628372, 06.12.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-8076/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" грудня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Даниленко В. В.

при секретарі: - Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 840 (чотири тисячі вісімсот сорок) гривень 82 копійки, а також понесені судові витрати, а саме державне мито у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень посилаючись на наступне.

12 січня 2006 року між Кредитною Спілкою «Аккорд»та членом кредитно спілки ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1812 дар, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4 069 (чотири тисячі шістдесят девять) гривень 00 копійок, строком погашення до 12.01.2007 року, процентна ставка за користування кредитом складає 0,148 за кожний день користування кредитом.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 19.08.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає 4 840 (чотири тисячі вісімсот сорок) гривень 82 копійки, з яких:

-залишок за кредитом 3 389 (три тисячі триста вісімдесят девять) гривень 47 копійок;

-залишок процентів 1 451 (одна тисяча чотириста пятдесят одна) гривня 35 копійок;

-нараховані штрафні санкції 0 (нуль) гривень 00 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час повідомлений в установленому порядку, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 січня 2006 року між Кредитною Спілкою «Аккорд»та членом кредитно спілки ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1812 дар, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4 069 (чотири тисячі шістдесят девять) гривень 00 копійок, строком погашення до 12.01.2007 року, процентна ставка за користування кредитом складає 0,148 за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше ніж вказано в рекомендованому графіку платежів.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 19.08.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед позивачем складає 4 840 (чотири тисячі вісімсот сорок) гривень 82 копійки, з яких:

-залишок за кредитом 3 389 (три тисячі триста вісімдесят девять) гривень 47 копійок;

-залишок процентів 1 451 (одна тисяча чотириста пятдесят одна) гривня 35 копійок.

Так, відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути відповідача на користь позивача судові витрати, а саме державне мито у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 530, 532, 623, 629, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 29.02.2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: 02099, АДРЕСА_1),

на користь Кредитної спілки «Аккорд» (адреса: 03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/рахунок № 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість в розмірі 4 840 (чотири тисячі вісімсот сорок) гривень 82 копійки, з яких: залишок за кредитом 3 389 (три тисячі триста вісімдесят девять) гривень 47 копійок; залишок процентів 1 451 (одна тисяча чотириста пятдесят одна) гривня 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 29.02.2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: 02099, АДРЕСА_1),

на користь Кредитної спілки «Аккорд» (адреса: 03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/рахунок № 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) судові витрати, а саме державне мито у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Даниленко В. В.