Рішення № 206282, 20.10.2006, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
20.10.2006
Номер справи
19/256
Номер документу
206282
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2006 р. Справа № 19/256

За позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення в сумі 300433 грн. 42 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : представник Осіпчук О.Ю.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 300433,42 грн.- суми основного боргу, збитків від інфляції, пені та 3% річних за невиконання зобов'язань по договору оренди від 18.12.2002 р. № 2436. Відповідно до поданої 20.10.2006 р. заяви позивач збільшив розмір позовних вимог на суму 34,27 грн. - несплачена орендна плата за період з 01.08.2006 р. по 01.10.2006 р. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився,про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

"18" грудня 2002 року між Відокремленим підрозділом "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" та ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" було укладено договір оренди № 2436 згідно умов якого позивач (орендодавець) передав у строкове платне користування відповідачу (орендарю) будівлі і споруди будівельної бази.

Відповідно до п. 3.3 Договору, орендна плата перераховується орендарем грошовими коштами або іншими способами, які не суперечать чинному законодавству, на протязі місяця за виставленим орендодавцем рахунком.

В порушення умов договору орендарем в повному обсязі не сплачено орендну плату за період з грудня 2005 року по червень 2006 року за виставленими рахунками.

Згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача по орендній платі складає 279256,90 грн., яка підтверджена сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 19.08.2006 року. Окрім того, відповідно до поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі в сумі 34,27 грн. за період з 01.08.2006 р. по 01.10.2006 р. Відтак загальна сума основного боргу складає 279291,17 грн.

За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню (п. 3.5 Договору) в сумі 15553,81 грн., а також згідно ст. 625 ЦК України збитки від інфляції в сумі 2916,76 грн. та 3 % річних в сумі 2705,95 грн. (Розрахунки санкцій додані до матеріалів справи).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу, пені, збитків від інфляції та 3% річних підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва РівненськоїАЕС" (м-н Будмайданчик,Кузнецовськ,Рівненська область,34400, код ЄДРПОУ 04630695, розрахунковий рахунок № 26005301390089, банк: Промінвестбанк м. Кузнецовська, МФО банку 333302) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (Кузнецовськ,Рівненська область,34400, код ЄДРПОУ 05425046) основний борг в сумі 279291грн. 17коп., нараховану пеню в сумі 15553грн. 81коп., збитки від інфляції в сумі 2916грн. 76коп., 3 % річних в сумі 2705грн. 95коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2793грн. 08коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "27" жовтня 2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 206282 ?

Документ № 206282 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 206282 ?

Дата ухвалення - 20.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 206282 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 206282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 206282, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 206282, Господарський суд Рівненської області було прийнято 20.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 206282 відноситься до справи № 19/256

Це рішення відноситься до справи № 19/256. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 206256
Наступний документ : 206284