Вирок № 20627358, 23.09.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-887/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: Коновалової Н.І.

секретаря : Борсук З.В.

з участю прокурора : Баландіної Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тлумач, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого охоронцем ВАТ “Роддон”, перебуваючого у громадянському шлюбі, раніше судимого, остання судимість 08.02.2010 року Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу

за ст. 307 ч. 2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу в місцях позбавлення волі.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

19 липня 2011 року ОСОБА_2 з метою незаконного придбання наркотичного засобу направився в місто Тлумач Івано-Франківської області, де незаконно придбав у невстановленої слідством особи за суму 500 (п”ятсот) гривень дві таблетки в упаковках з надписом “SUBUTEX”, які містять наркотичний засіб бупренорфін. Після цього ОСОБА_2 придбані дві таблетки в упаковках, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін привіз у м. Івано-Франківськ та зберігав при собі з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_2 з метою збуту даного наркотичного засобу у місцях позбавлення волі для ОСОБА_3, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 придбані дві таблетки в упаковках з надписом “SUBUTEX”, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін загорнув у клейкий прозорий поліетилен та помістив у цибулину в якій зробив надріз та вийняв середину, після чого заклеїв цибулину клеєм і поклав її серед інших цибулин у поліетиленовий пакет з іншими продуктами харчування. Після цього, ОСОБА_2 біля 13 години з продуктами харчування, серед яких з поміж інших цибулин знаходилась в поліетиленовому пакетику цибулина з наркотичним засобом у ній, відправився до приміщення Івано-Франківського слідчого ізолятора в Івано-Франківській області УДДзПВП, що в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця 70, щоб передати передачу для засудженого ОСОБА_3

Знаходячись о 13 годині біля входу в Івано-Франківський слідчий ізолятор в Івано-Франківській області УДДзПВП, що в м.Івано-Франківську по вул. Коновальця 70, ОСОБА_2 передав заготовлену передачу ОСОБА_4, яка була призначена для ув”язненого ОСОБА_3, з якою ОСОБА_4 направилася у двір слідчого ізолятора. Перебуваючи у кімнаті прийому передач слідчого ізолятора, громадянка ОСОБА_4 не знаючи , що у наданій їй заготовленій ОСОБА_2 передачі містяться схованими заборонені речовини таблетка в упаковках, які містять наркотичний засіб бупренорфін, передала для огляду працівнику СІЗО м. Івано-Франківська продукти харчування, які містилися у переданому їй поліетиленовому пакеті, серед яких у цибулині містилися дві таблетки в упаковках з надписом “SUBUTEX”, загорнуті у клейкий прозорий поліетилен, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

20 липня 2011 року працівниками Івано-Франківського слідчого ізолятора під час проведення перевірки наданої передачі ОСОБА_4, яка була призначена для ув”язненого ОСОБА_3, на вміст заборонених речей, серед продуктів харчування, які містилися у поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено з цибулини дві упаковки з надписом на них “SUBUTEX”, загорнуті у клейкий прозорий поліетилен, у кожній з яких знаходилась таблетка.

Згідно висновку експерта №09/12-0868 від 28.07.2011 року, надані на дослідження одна ціла та дві частини таблеток, вилучені під час проведення огляду передачі ОСОБА_4, який передав ОСОБА_2, у СІЗО м. Івано-Франківська містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Загальна кількість наркотичної речовини - бупренорфіну в одній цілій та двох частинах таблеток (з врахуванням кількості витраченої на попереднє дослідження) становить 0,014 грама.

Згідно списку 1 Таблиці 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою № 770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Пояснив суду, що він дійсно купив в м. Тлумачі Івано-Франківської області в невідомого чоловіка дві таблетки - “SUBUTEX” за п”ятсот гривень, які привіз в Івано-Франківськ та зберігав при собі; пізніше помістив дві таблетки у цибулини, заклеїв клеєм, купив пачку сигарет і передав ОСОБА_4, однак про вміст таблеток в цибулинах він їй не розповів. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу в місцях позбавлення волі.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання , суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується.

Зважаючи на обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання підсудному ОСОБА_2 більш м”якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 307 ч.2 КК України у вигляді арешту.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину,особі винного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання - із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді шести місяців арешту без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту з зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 16 вересня 2011 року.

Речові докази (а.с.21-22), які зберігаються в камері схову речових доказів СУ УМВС в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЕЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165 код 25574765 МФО 836014, банк одержувача УДК в Івано-Франківській області 421 (чотириста двадцять одну) гривню 92 (дев”яносто дві) копійки витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення,а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку суду.

Суддя: Коновалова Н.І.