Вирок № 20626744, 22.12.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-91/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-суддіКишакевича Л.Ю.,

з участю: секретарівКантурак Н.П., Бури У.М.,

прокурорівЛюкляна О.В., Чугунової В.М.,

захисникаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого головою фермерського господарства «Галицька Мрія», згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження; вчинив надання службовою особою субєкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації іншим кредиторам з метою одержання субвенцій, що завдало великої матеріальної шкоди; вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; а також вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 18.02.2007 року приблизно о 07.00 год. ОСОБА_2 керуючи мікроавтобусом «Мерседес Бенц 208 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Делятин-Раківчик» у напрямку м. Івано-Франківська. У с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 грубо порушуючи п. 1.3., п. 1.5., п. 2.3.б), п. 10.1., п. 12.1., п. 12.3. Правил дорожнього руху України наближаючись до моста через залізну дорогу, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, та, маючи об'єктивну можливість завчасно виявити транспортний засіб, що рухався у зустрічному напрямку, не маючи на своїй смузі будь-яких перешкод чи небезпеки, на заокругленій ділянці дороги виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив зіткнення із мікроавтобусом марки «Форд транзит» реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, та який рухався у напрямку м. Коломия. У результаті порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир мікроавтобуса «Мерседес Бенц 208 D» ОСОБА_5 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді закритого кураєвого перелому головки 1-ої плюснової кістки лівої стопи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечним для життя в момент спричинення.

Крім цього, ОСОБА_2, працюючи головою фермерського господарства «Галицька Мрія» (м. Косів), являючись службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ПП «Пальміра» м.Запоріжжя, матеріали кримінальної справи відносно яких виділені в окреме провадження, надав завідомо неправдиву інформацію Івано-Франківському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з метою незаконного отримання субвенції, що завдало великої матеріальної шкоди, заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, складання та видачу завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, 26.12.2006 року невстановлені службові особи ПП «Пальміра», матеріали кримінальної справи відносно яких виділені в окреме провадження, через універсальну біржу «Професіонал», що в м.Запоріжжя придбали у підприємця ОСОБА_6 комбайн марки МF- 40 RS, 1998 р.в. заводський номер НОМЕР_4 за гроші в сумі 100 грн. 16.02.2007 року голова ФГ «Галицька Мрія» ОСОБА_2, будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою з вказаними невстановленими службовими особами ПП «Пальміра», з корисливих мотивів, уклав завідомо неправдивий договір купівлі-продажу №14/03-07, відповідно до якого придбав у ПП «Пальміра» комбайн марки МF 40 RS, 1998 р.в., заводський помер НОМЕР_4 за ціною 503362 грн. 27.02.2007 року ОСОБА_2, реалізовуючи спільний злочинний умисел, підписав завідомо фіктивний акт прийому-передачі, відповідно до якого ФГ «Галицька Мрія» отримало по накладній №52 від 27.02.2007р. від ПП «Пальміра» зернозбиральний комбайн марки МF 40 RS, 1998 р.в., заводський номер НОМЕР_4 разом зі змінною жаткою для збору зернових та візком для жатки, достовірно знаючи, що вказана сільськогосподарська техніка на територію Івано-Франківської області не завозилась, у володіння, користування та розпорядження ФГ «Галицька Мрія» не поступала і в її господарській діяльності не використовувалася. 05.03.2007 року ОСОБА_2 подав в інспекцію Держтехнагляду Івано-Франківської обласної державної адміністрації в Косівському районі необхідний пакет документів для реєстрації вказаного комбайну, вказавши у заяві завідомо неправдиві дані про те, що адреса стоянки машини являється АДРЕСА_1. Того ж дня, на підставі поданих документів, ОСОБА_2 отримав свідоцтво про реєстрацію вказаного комбайну серії НОМЕР_5 та номерний знак серії НОМЕР_3. Достовірно знаючи, що укладений договір купівлі-продажу та акт прийому-передачі комбайна марки МF 40 RS, 1998 р.в., заводський помер НОМЕР_4 є фіктивними, а комбайн фактично у володіння, користування та розпорядження ФГ «Галицька Мрія» не поступав, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел на незаконне одержання субвенції від Івано-Франківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 17.04.2007 року ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, подав до Івано-Франківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств пакет документів про надання ФГ «Галицька Мрія» фінансової підтримки на безповоротній основі для компенсації витрат, пов'язаних з придбанням першого комбайна в сумі 151000 грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1102 від 25.08.2004р. (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 349 від 01.03.2007р.), усвідомлюючи при цьому, що надана ним інформація є завідомо недостовірною і від її змісту залежить прийняття рішення про надання субвенції. 17.04.2007 року члени комісії Івано-Франківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств прийняли рішення про надання ФГ «Галицька Мрія» фінансової допомоги в розмірі 150000 грн., оскільки подані ОСОБА_2 документи формально відповідали вимогам Постанови Кабінету Міністрів України № 1102 від 25.08.2004р. (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 349 від 01.03.2007р.), а ОСОБА_2 будучи присутнім на засіданні комісії, переконав їх, що фінансова допомога йому потрібна для розвитку новоствореного фермерського господарства. У такий спосіб ввівши членів комісії Івано-Франківського відділення Укрдержфонду в оману та отримавши погодження на виплату компенсації генерального директора Укрдержфонду підтримки фермерських господарств, 28.04.2007 року з рахунку Івано-Франківського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств № 35215004000374 в ГУДК Івано-Франківської області на розрахунковий рахунок ФГ «Галицька Мрія» № 26000052501268 в Косівському відділенні ІФФ КБ «ПриватБанк» поступило 150000 грн. в якості безповоротної фінансової допомоги.

Довівши свій спільний злочинний намір направлений на незаконне отримання субвенції, та отримавши на розрахунковий рахунок ФГ «Галицька Мрія» кошти в сумі 150000 грн., ОСОБА_2 достовірно знаючи, що відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1102 від 25.08.2004р. (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 349 від 01.03.2007р.) він подав письмове зобов'язання повернути у місячний строк до бюджету одержані бюджетні кошти у разі встановлення контролюючими органами факту їх незаконного одержання, а згідно п. 12 вказаної Постанови фермерське господарство несе відповідальність згідно з законодавством за нецільове використання одержаних коштів та своєчасне і в повному обсязі повернення до державного бюджету коштів фінансової підтримки, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими службовим особами ПП «Пальміра», матеріали кримінальної справи відносно яких виділені в окреме провадження, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, 04.05.2007 року зняв з розрахункового рахунку ФГ «Галицька Мрія» готівкові кошти в сумі 148000 грн. вказавши призначення платежу - повернення зворотної фінансової допомоги, та витратив їх на власні потреби. Заволодівши у такий спосіб бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинене за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ПП «Пальміра» ОСОБА_2, матеріали кримінальної справи відносно яких виділені в окреме провадження, спричинив збитки державним інтересам в сумі 150000 грн. Після цього, діючи умисно, з метою прикриття незаконної діяльності ФГ «Галицька Мрія», ОСОБА_2 уклав з приватним підприємцем ОСОБА_7 завідомо фіктивний договір оренди сільськогосподарської техніки від 02.07.2007р., який 25.07.2007р. було змінено на договір підряду та акт прийому-передачі від 03.07.2007р. комбайна МF 40 RS, 1998 р.в., заводський номер НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_3. Згідно акту прийому-передачі ОСОБА_2 передав ОСОБА_8 в м.Косові вказаний комбайн в належному технічному стані, достовірно знаючи, що зазначений зернозбиральний комбайн на територію Івано-Франківської області не завозився і фактично у володіння, користування та розпорядження ФГ «Галицька Мрія» не поступав.

Крім того, ОСОБА_2 будучи службовою особою, головою ФГ «Галицька Мрія», діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ПП «Пальміра» маючи на меті незаконно отримати субвенцію в Івано-Франківському відділенні Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, при невстановлених обставинах підписав та скріпив печаткою ФГ «Галицька Мрія» кілька примірників завідомо фіктивного договору купівлі-продажу № 14/02-07 від 16.02.2007 року, згідно якого ніби-то придбав у ПП «Пальміра» зернозбиральний комбайн марки МF 40 RS, 1998 р.в., заводський номер НОМЕР_4 разом зі змінною жаткою для збору зернових та візком для жатки за ціною 503362 грн., кілька примірників акту прийому-передачі від 27.02.2007р. згідно Договору купівлі-продажу №14/02-07 від 16.02.2007р., згідно якого директор ПП «Пальміра» ОСОБА_9 в м.Черкаси передав голові ФГ «Галицька Мрія» ОСОБА_2 зернозбиральний комбайн марки МF 40 RS, 1998 р.в., заводський номер НОМЕР_4 разом зі змінною жаткою для збору зернових та візком для жатки, кілька примірників накладної № 52 від 27.02.2007р., відповідно до якої ФГ «Галицька Мрія» отримала від ПП «Пальміра» вказаний комбайн. Один примірник договору купівлі-продажу №14/02-07 від 16.02.2007р., акту прийому-передачі від 27.02.2007р. та накладної № 52 від 27.02.2007р. ОСОБА_2 05.03.2007 року подав в інспекцію Дсржтехнагляду Івано-Франківської облдержадміністрації в Косівському районі для реєстрації та одержання номерного знаку на вказаний комбайн. Один примірник оригіналу договору купівлі-продажу №14/02-07 від 16.02.2007р. та акту прийому-передачі від 27.02.2007р. ОСОБА_2 подав 16.04.2007р. у Івано-Франківське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств для отримання субвенції, на підставі яких отримав кошти в сумі 150000 грн. в якості фінансової підтримки на безповоротній основі для компенсації витрат, пов'язаних з придбанням першого комбайна. Крім того, 05.03.2007 року голова ФГ «Галицька Мрія» ОСОБА_2 подав до інспекції Держтехнагляду Івано-Франківської облдержадміністрації в Косівському районі заяву про реєстрацію та видачу номерного знаку на комбайн МF 40 RS, 1998 р.в., заводський номер НОМЕР_4, вказавши завідомо неправдиві дані про те, що адреса стоянки машини АДРЕСА_1. Вказану заяву ОСОБА_2 особисто підписав та скріпив печаткою ФГ «Галицька Мрія». Також, голова ФГ «Галицька Мрія» ОСОБА_2 підписав та скріпив печаткою ФГ «Галицька Мрія» договір оренди від 02.07.2007 року та акт прийому-передачі сільськогосподарської техніки від 03.07.2007 року, згідно вказаного Договору договір підряду від 25.07.2007р. та акт прийому-здачі робіт від 10.08.2007р., в яких містяться завідомо неправдиві дані про місце складання документів та фактичні обставини передачі ОСОБА_2 в оренду, а пізніше в підряд вищезазначеного комбайну підприємцю ОСОБА_8

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному не визнав та суду показав, що 18.02.2007 року приблизно о 07.00 год. керуючи мікроавтобусом «Мерседес Бенц» їхав в м. Івано-Франківськ. Також разом з ним їхали пасажири - його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 У той день видимість була нормальною, а дорога була сухою. Приблизно за 30-40 метрів побачив мікроавтобус «Форд», який виїхав на його смугу руху, де і відбулося зіткнення транспортних засобів. Удар прийшовся в передню праву частину його автомобіля «Мерседес-Бенц» та передню частину автомобіля «Форд-Транзит». Вважає, ДТП сталося не з його вини, а з вини водія автомобіля «Форд-Транзит», який виїхав на зустрічну смугу руху. Крім того, ОСОБА_2 суду показав, що в кінці 2006 року вирішив створити фермерське господарство «Галицька Мрія», яке зареєстрував з батьком і засновником був батько. Господарство «Галицька Мрія» організували з метою вирощування сільськогосподарських культур. У січні 2007 року вирішив купити комбайн для господарства. Купив комбайн у ПП «Пальміра» в м.Запоріжжі. Комбайн бачив і зустрічався з представником ПП «Пальміра» і домовилися вони за ціну 503000 грн. Усі документи на комбайн були оформлені, договір кіпівлі-продажу та акт прийому передачі, привозили йому представники ПП «Пальміра». Також йому було передано свідоцтво про реєстрацію комбайна та акт технічного огляду. Сам комбайн було залишено в м.Золотоноша, Черкаської області. Комбайн поставив на облік по документах в інспекції Держтехнагляду в Косівському районі. Ніколи не скривав те, що комбайна в Косівському районі не було. Комбайн здає в оренду, працює комбайн у м.Новотроїцькому Херсонської області, і за оренду господарство отримує кошти. Про компенсацію, яку встановлено Постановою Кабміну, взнав від підприємств які реалізовують сільськогосподарську техніку. Зібрав усі необхідні документи і звернувся до Івано-Франківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з заявою про надання йому компенсації за комбайн, яке колегіально прийняло рішення про повернення господарству «Галицька Мрія» 150000 грн. компенсації від держави. Гроші з рахунку зняв, частину використав на ремонт комбайна, а частину на посів зернових на полях.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується показаннями потерпілого, свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що зранку 18.02.2009 року їхав мікроавтобусом «Мерседес Бенц», яким керував ОСОБА_2 на автомобільний ринок до м. Івано-Франківська. У мікроавтобусі був ще один пасажир - ОСОБА_10 У с.Раківчик Кломийського району сталася ДТП за участю автомобіля «Мерседес Бенц», в якому він їхав, та іншого автомобіля - мікроавтобуса, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Претензій матеріального характеру до підсудного не має.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що зранку 18.02.2007 повертався своїм мікроавтобусом з м. Івано-Франківська до м. Коломия. Рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год з увімкнутим ближнім світлом фар. Проїзна частина була суха. Проїжджаючи с. Раківчик Коломийського району, коли став під'їжджати до заокруглення дороги, то побачив, що у зустрічному напрямку рухається мікроавтобус, який зрізавши поворот виїхав на його смугу руху десь за 30 метрів до нього. З метою уникнути зіткнення почав втікати вправо до свого узбіччя, але зустрічний мікроавтобус теж рухався у ту ж сторону. Тоді натиснув на педаль гальм, але незважаючи на це, відбулося зіткнення вказаного мікроавтобуса та його автомобіля на його смузі руху, де і залишилися знаходитися автомобілі після зіткнення.

З показань свідка ОСОБА_11 (т.2 а.с.137-138, т.3 а.с. 48-49), оголошених у судовому засіданні, слідує, що в лютому 2007 року їхав в м. Чернівці через м.Коломию. На прямій ділянці дороги ще до с. Шепарівці Коломийського району, перед поворотом на об'їзну м. Коломиї, попереду себе на відстані 100-150 метрів бачив мікроавтобус білого кольору, який рухався у попутному з ним напрямку. Інших транспортних засобів між ними не було. Коли закінчував рух по мосту через залізну дорогу, то побачив, що у мікроавтобусі, який рухався попереду, засвітились ліхтарі сигналу гальмування, червоного кольору. Тоді зрозумів, що той загальмував, тому, що відстань між ними швидко зменшувалась, а далі почув звук удару. Було зрозуміло, що відбулось зіткнення. Тоді повільно наблизився до мікроавтобуса, який до того рухався у попутному з ним напрямку, це був «Форд» і при наближенні помітив мікроавтобус марки «Мерседес-Бенц». Під час свого руху до зіткнення він не бачив, як рухався «Мерседес Бенц», а побачив його після зіткнення. З часу коли він вперше побачив даний мікроавтобус «Форд» і до того моменту, коли він зрозумів, що відбулось зіткнення, мікроавтобус «Форд» на смугу зустрічного руху не виїжджав. Обидва мікроавтобуси перебували повністю на смузі руху у напрямку м. Коломия і були повернуті один до одного передніми частинами під кутом до правого узбіччя по ходу руху у напрямку м. Коломия і відносно один одного. Між їхніми передніми частинами була відстань приблизно один метр і на цій площі він бачив уламки пластмаси. Місце ДТП він повільно проїхав по смузі зустрічного руху без зупинки. Дана смуга на той час була повністю вільною.

Свідок ОСОБА_12 дав суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_11

З показань свідка ОСОБА_13 (т.1 а.с.78), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 18.02.2007 року зранку, приблизно о 07.00 год., коли перебував біля будинку сестри, то почув звук удару, що донісся з проїзної частини. Після цього разом з зятем - ОСОБА_14, побігли на дорогу подивитись, що трапилось. Коли підійшли на місце ДТП, то побачили два мікроавтобуси, які знаходились по середині проїзної частини, при чому мікроавтобус «Мерседес», який їхав зі сторони м. Коломия своєю передньою частиною знаходився на зустрічній смузі руху, а мікроавтобус «Форд», який їхав зі сторони м. Івано-Франківська, передньою частиною знаходився на своїй смузі руху, а задньою на зустрічній.

Свідок ОСОБА_14 дав суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_13

З показань свідка ОСОБА_15 (т.1 а.с.85, т.2 а.с.129-131), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 18.02.2007 року приблизно о 08.00 год. власним мікроавтобусом, разом із своєю дружиною ОСОБА_16 їхали до м. Львова. Коли наближались до моста через залізну дорогу в с. Раківчик Коломийського району, то попереду на заокругленій ділянці дороги побачив два мікроавтобуси. Оскільки на смузі його руху ніяких перешкод не було, то проїхав пошкоджені мікроавтобуси і зупинився трошки далі. Обидва мікроавтобуси були розташовані на смузі руху у напрямку м. Коломия. Мікроавтобус «Мерседес» був розташований відсотків 95 на смузі руху до м. Коломия. Відстань між передніми частинами мікроавтобуса становила приблизно 1-2 м.

З показань свідка ОСОБА_16 (т.2 а.с.125-128), оголошених у судовому засіданні слідує, що вони є аналогічними показанням свідка ОСОБА_15

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що у своїй власності мав мікроавтобус «Мерседес 208», яким надавав послуги - евакуатора. 18.02.2007 приблизно о 08.00 год. до нього зателефонували працівники міліції і повідомили, що з місця ДТП, що у с.Раківчик Коломийського району необхідно забрати автомобіль. Під'їжджаючи до моста, який розташований над залізницею, побачив два мікроавтобуси «Мерседес» та «Форд», які були розташовані на зустрічній лівій смузі руху у напрямку руху до м.Івано-Франківська. Між передніми частинами мікроавтобусів відстань була приблизно 1 м. - 1,5 м.

З показань свідка ОСОБА_18 (т.2 а.с.53), оголошених у судовому засіданні, слідує, що працював помічником водія евакуатора, яким був ОСОБА_17 17.02.2007 року разом із ОСОБА_17 евакуювали з місця ДТП пошкоджені мікроавтобуси «Мерседес» та «Форд». Вказані обидва мікроавтобуси були розташовані на смузі руху у напрямку м. Коломия, а смуга руху до м. Івано-Франківська була повністю вільна. Мікроавтобуси були повернуті передніми частинами один до одного, між якими була відстань приблизно 1,5 м. На смузі руху у напрямку м. Коломия бачив осип скла та уламки пластмаси.

З показань свідка ОСОБА_19 (т.1 а.с.87), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 18.02.2007 року він був присутнім в якості понятого разом з іншим понятим під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що здійснювали працівники міліції. Дана пригода мала місце неподалік моста через залізницю, що в с.Раківчик Коломийського району. Допомагали працівникам міліції робити заміри. Обидва мікроавтобуси «Мерседес» та «Форд» перебували на лівій зустрічній смузі руху в напрямку м. Івано-Франківська.

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що водій мікроавтобуса «Форд Транзит», який 18.02.2007 року зіткнувся з мікроавтобусом «Мерседес Бенц», є його племінником. Вранці 18.02.2007 року до нього зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що потрапив у ДТП. Після цього разом із своєю дружиною поїхали на місце пригоди. На місці події побачили пошкоджені два мікроавтобуси «Форд» та «Мерседес», які були повністю розташовані на смузі руху у напрямку м. Коломия, передніми частинами один до одного. Відстань між їхніми передніми частинами була приблизно 1-2 метри. Також по середині смуги, що по ходу руху до м. Коломиї були розташовані уламки пластмаси, осип скла, бруду та пляма якоїсь рідини.

Свідок ОСОБА_21 дала суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_20

Свідок ОСОБА_22 суду показала, що її син ОСОБА_4 18.02.2007 року у с.Раківчик потрапив у ДТП. Ранком 18.02.2007 року зателефонував син та повідомив, що потрапив у ДТП. Тоді разом із своїм чоловіком поїхала на місце пригоди. Коли приїхали, то побачили два мікроавтобуси свій «Форд» та інший «Мерседес», які були розташовані повністю на смузі руху у напрямку м. Коломия, під кутом один до одного і передніми частинами, між яким була відстань приблизно 1,5-2 метри. Між ними на смузі руху у напрямку м. Коломия були осколки скла, уламки пластмаси та пляма якоїсь рідини.

З показань свідка ОСОБА_23 (т.2 а.с.121-124), оголошених у судовому засіданні, слідує, що вони є аналогічними показанням свідка ОСОБА_22

З показань свідка ОСОБА_24 (т.2 а.с.156-159), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 18.02.2007 року в с. Раківчик Коломийського району, працював інспектором ВДАІ регіонального відділення м. Коломия. Того дня, 18.02.2007 року приблизно о 07.30 год. їхав на маршрут патрулювання «Об'їзна м.Коломия - кільцева розв'язка с. Марківці Тисменицького району». Коли проїхав пост ДАІ в с. Шепарівці Коломийського району та рухався у напрямку м. Івано-Франківська, поблизу моста через залізницю на смузі руху у напрямку м. Коломия побачив два мікроавтобуси білого кольору. Один з них був марки «Форд». У мікроавтобусів бачив пошкоджені передні частини і обидва були розташовані повністю на смузі руху у напрямку м. Коломиї та повернуті один до одного передніми частинами під кутом, між їхніми передом була незначна відстань. Про ДТП повідомив у чергову частину Коломийського МВ. Через деякий час на місце пригоди приїхали працівники Коломийського відділення ВДАІ, які залишились документувати місце пригоди, а він поїхав на маршрут.

Протоколами огляду від 18.02.2007 року (т.1 а.с.10-12,15), план-схемами (т.1 а.с.13-14) та фототаблицею до них (т.1 а.с.16-18, 30-33), встановлено, оглянуто та описано місце дорожньо-транспортної пригоди проїзна частина дороги сполученням м.Коломия - м.Івано-Франківськ, біля моста, що в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, а також розташування та пошкодження автомобілів «Форд транзит», яким керував ОСОБА_4 та «Мерседес Бенц 208 D», яким керував ОСОБА_2

Протоколом огляду (т.1 а.с.35), оглянуто та описано мікроавтобус «Мерседес Бенц 208 D» д.н.з. НОМЕР_1, керуючи яким ОСОБА_2 вчинив ДТП, а також встановлено та описано пошкодження, які малися на даному транспортному засобі.

Протоколом огляду від 08.05.2007 року (т.1 а.с.89), оглянуто та описано мікроавтобус «Мерседес Бенц 208 D» д.н.з. НОМЕР_1, керуючи яким ОСОБА_2 вчинив вказану дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Протоколом огляду від 08.05.2007 року (т.1 а.с.91), оглянуто та описано мікроавтобус «Форд транзит» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 під час дорожньо-транспортної пригоди, а також встановлено та описано пошкодження, які малися на даному транспортному засобі.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_4 від 15.12.2009 року (т.3 а.с.26-28) та схемою до нього (т.3 а.с.29), свідок ОСОБА_4 підтвердив свої свідчення та детально відтворив обставини даного ДТП.

Відповідно до очної ставки між свідком ОСОБА_11 та потерпілим ОСОБА_5 від 24.11.2009 року (т.3 а.с.3-4), свідок ОСОБА_11 підтвердив свої свідчення та детально описав обставини даного ДТП, зокрема підтвердив, що зіткнення автомобілів «Форд» та «Мерседес» відбулося на смузі руху «Форда», а транспортний засіб «Мерседес», яким керував ОСОБА_2, після ДТП повністю знаходився на смузі руху «Форда».

Згідно протоколу очної ставки між свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від 24.11.2009 року (т.3 а.с.5-7), свідок ОСОБА_11 підтвердив свої свідчення та детально описав обставини даного ДТП, зокрема підтвердив, що зіткнення автомобілів «Форд» та «Мерседес» відбулося на смузі руху «Форда» і після ДТП обидва вказані автомобілі знаходилися на смузі руху «Форда» у напрямку м.Коломия, а смуга руху у напрямку м. Івано-Франківська була вільна.

Відповідно до протоколу очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 від 24.11.2009 року (т.3 а.с.8-12), свідок ОСОБА_11 підтвердив свої свідчення та детально описав обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.02.2007 року в с. Раківчик Коломийського району, підтвердивши, що зіткнення автомобілів «Форд» та «Мерседес» відбулося на смузі руху «Форда» і після ДТП обидва вказані автомобілі знаходилися на смузі руху «Форда».

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 299/206-Е від 28.04.2007 року (т.1 а.с.97-98), потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого краєвого перелому голови 1-ої плюсневої кістки лівої стопи, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров'я але не є небезпечними для життя в момент спричинення; а також у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забійних ран лобної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя.

Згідно висновку експертизи № 2015 від 26.10.2007 року (т.1 а.с. 128-139), в момент первинного контакту, під час ДТП, мало місце зустрічно-перехресне блокуюче зіткнення при розташуванні повздовжніх осей транспортних засобів під кутом біля 160-165 градусів. При цьому в первинний момент зіткнення в контакт вступали права передня частина автомобіля «Мерседез Бенз 208 D» д.н.з. НОМЕР_1 з лівою передньою частиною автомобіля «Форд транзіт» д.н.з. НОМЕР_2. У фазі ДТП - розходження транспортних засобів, відбувся спільний рух автомобілів в напрямку результуючої дії сил з розвертанням транспортних засобів відносно центру контактування до їх остаточного положення з розташуванням їх повздовжніх осей під кутом приблизно 100 градусів. Враховуючи встановлений механізм зіткнення транспортних засобів та їх остаточне положення відносно елементів дороги, переважно ліва сторона проїзної частини по напрямку руху до м. Івано-Франківська, дозволяє виключити праву смугу проїзної частини дороги як місце зіткнення мікроавтобусів.

Згідно висновку експертизи № 09/17-260 від 24.12.2009 року (т.3 а.с.34-37), в дорожньо-транспортній ситуації, що розглядається, технічна можливість попередження зіткнення із автомобілем марки «Форд-Транзит» у водія мікроавтобуса марки «Мерседес Бенз 208 D» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 виражалась у дотриманні ним технічних вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру. Причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, стало не виконання водієм мікроавтобуса марки «Мерседес Бенз 208 D» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічних вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України. Водій мікроавтобуса марки «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4, рухаючись із швидкістю 60 км/год, не володів технічною можливістю попередити дану ДТП шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування.

Свідок ОСОБА_26 суду показав, що він проживає разом зі свої сином ОСОБА_2 У кінці 2006 року син ОСОБА_2 запропонував створити фермерське господарство, на що погодився, як і погодився бути засновником даного господарства. Створенням та державною реєстрацією ФГ «Галицька Мрія» займався його син ОСОБА_2, який веде одноосібне керівництво господарством та бухгалтерський облік. Було створено ФГ «Галицька Мрія», яке мало землю, що частково була засіяна. Потім син ОСОБА_2 сказав, що хоче купити комбайн і 150000 грн. йому держава компенсує. Комбайн на Косівщині не працював, а був в оренді, і від цього господарство отримувало кошти. Придбанням комбайна також займався син, і знає що комбайн коштує 500000 грн. З моменту створення ФГ «Галицька Мрія» жодних документів не підписував, представників фірми «Пальміра» він не бачив, і за які кошти син ОСОБА_2 придбав комбайн йому не відомо.

Свідок ОСОБА_27 суду показав, що працював головним державним інспектором Держтехнагляду в Косівському районі Івано-Франківської ОДА. У січні 2007 року до нього звернувся голова ФГ «Галицька Мрія» ОСОБА_2 з метою отримати інформацію щодо формування пакета документів, необхідного для реєстрації комбайна та вказав, що комбайн знаходиться в Золотоноському районі Черкаської області. Тоді зателефонував до інспектора Держтехнагляду Золотоноського району, щоб він провів технічний огляд вказаного зернозбирального комбайну. У кінці лютого 2007 року ОСОБА_2 представив акт технічного огляду комбайну та необхідний пакет документів, на підставі яких і провів державну реєстрацію комбайну та видав ОСОБА_2 на руки свідоцтво про реєстрацію та державний номерний знак.

Свідок ОСОБА_28 суду показав, що працював на посаді директора Івано- Франківського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств. На початку квітня 2007 року до нього звернувся голова ФГ «Галицька Мрія» ОСОБА_2 з метою отримати інформацію щодо формування пакета документів, необхідних для отримання 30% компенсації придбаного комбайну. Після того, як ОСОБА_2 представив необхідний пакет документів ним було скликано комісію Івано-Франківського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств. На засіданні комісії повідомив про те, що до відділення фонду звернувся голова ФГ «Галицька Мрія» - ОСОБА_2 щодо падання йому безповоротної фінансової допомоги в розмірі 151000 грн., як відшкодування за придбаний перший комбайн. ОСОБА_2 був присутній на засіданні комісії. Після ознайомлення з поданими ОСОБА_2 документами, члени комісії прийняли рішення про надання ФГ «Галицька Мрія» фінансової допомоги на безповоротній основі в розмірі 150000 грн., оскільки всі надані документи відповідали необхідним вимогам. Після засідання комісії підготовив клопотання на ім'я генерального директора Укрдержфонду про надання ФГ «Галицька Мрія» безповоротної фінансової допомоги в розмірі 150000 грн. Разом з пакетом документів це клопотання було відправлено в Укрдержфонд. В кінці квітня 2007 року до Івано-Франківського відділення Укрдержфонду надійшли документи з позитивним погодженням і на підставі цього, відділенням фонду 27.04.2007 року було перераховано кошти в сумі 150000 грн. на рахунок ФГ «Галицька Мрія».

Свідок ОСОБА_29 головний бухгалтер Івано-Франківського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств дав суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_28

З показань свідка ОСОБА_30 члена комісії Івано-Франківського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств (т.5 а.с.120-123), оголошених у судовому засіданні слідує, що вони є аналогічними показанням свідка ОСОБА_28

З показань свідка ОСОБА_31 члена комісії Івано-Франківського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств (т.5 а.с.135-138), оголошених у судовому засіданні слідує, що вони є аналогічними показанням свідка ОСОБА_28

Свідок ОСОБА_32 член комісії Івано-Франківського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств дав суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_28

З показань свідка ОСОБА_33 (т.5 а.с.129-133), оголошених у судовому засіданні, слідує, що 17.04.2007 року було скликано комісію Івано-Франківського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств. Засідання проводив голова комісії - ОСОБА_28 На розгляд комісії було винесено два питання: ознайомлення членів комісії з Постановою Кабінету Міністрів України №349 від 01.03.2007р. та про надання фінансової підтримки фермерським господарствам на безповоротній та поворотній основі. По другому питанню виступав ОСОБА_28, який повідомив членів комісії про те, що до відділення фонду звернувся голова ФГ «Галицька Мрія» - ОСОБА_2 щодо надання йому безповоротної фінансової допомоги в розмірі 151000 грн., як відшкодування за придбаний перший комбайн. ОСОБА_2 був присутній на засіданні комісії. Після ознайомлення з документами, які подав ОСОБА_2 члени комісії прийняли рішення про надання ФГ «Галицька Мрія» фінансової допомоги на безповоротній основі в розмірі 150000 грн. Він особисто був проти надання компенсації ФГ «Галицька Мрія» з тих причин, що на 2007 рік було передбачено 593000 грн. фінансування цього напрямку програми, а вказане господарство було зареєстровано на початку року, мало в розпорядженні невелику площу земельних ділянок і ціна комбайна була зависокою. Зауважень до поданих ОСОБА_2 документів у нього не було. Інші члени комісії його зауваження не взяли до уваги і було прийнято рішення про надання ФГ «Галицька Мрія» компенсації в розмірі 150000 грн. Також, згідно постанови Кабінету Міністрів України, відповідальність за незаконне отримання вказаної компенсації несе фермерське господарство.

З показань свідка ОСОБА_6 (т.5 а.с.7-8), оголошених у судовому засіданні, слідує, що в кінні 2006 року він продав належний йому зернозбиральний комбайн марки МF 40 1998 р.в., заводський номер НОМЕР_4 разом зі змінною жаткою для збору зернових та візком для жатки ПП «Пальміра».

З показань свідка ОСОБА_34 (т.5 а.с.12-13), оголошених у судовому засіданні, слідує, що він працював начальником відділу інспекції Держтехнагляду Запорізької ОДА. 26.12.2006 року за заявою представника по довіреності ПП «Пальміра» поставив на облік зернозбиральний комбайн марки МF 40 1998 р.в., заводський помер НОМЕР_4. Вказаний комбайн на території Запорізької області не перебував, а тому він в телефонному режимі попросив інспектора Держтехнагляду Золотоніського району Черкаської області провести його технічний огляд, що ним і було зроблено.

З показань свідка ОСОБА_35 (т.5 а.с.93-94), оголошених у судовому засіданні, слідує, що з 2004 року являється заступником директора ДП «Аграрій», що в Носівка Чернігівської області. 01.07.2007 року між ДП «Аграрій» та ТзОВ «Компанія «Сквіл» було укладено договір підряду, відповідно до якого ТзОВ «Компанія «Сквіл»» зобов'язалося зібрати сільськогосподарські культури власними комбайнами марки MF 40 RS. Серед вказаних комбайнів, які зберігаються на території ДП «Аграрій» є комбайн марки MF 40 RS 1998 р.в., заводський номер НОМЕР_4. Доставку цього комбайну, як і інших на території ДП «Аграрій» проводило ТзОВ «Компанія «Сквіл». Згідно договору підряду замовник оплатив підряднику послуги на загальну суму 537502 грн. З ОСОБА_2 він та директор ДП «Аграрій» не знайомі і ніколи не зустрічались. Про те, що вказаний комбайн належить ОСОБА_2 йому стало відомо весною 2008 року від працівників міліції.

Протоколами огляду (т.6 а.с.121-124, 151-152, 189-191, 198, 241-243, т.7 а.с. 11-12, т.8 а.с.63, 104-105), оглянуто та описано документи по справі, зокрема: державні акти на право приватної власності на земельну ділянку, договори оренди землі, статут ФГ «Галицька Мрія», протокол № 1 установчих зборів ФГ «Галицька Мрія», квитанції, реєстраційну картку ФГ «Галицька Мрія», виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, заявку про отримання фінансової підтримки на безповоротній основі, наказ засновника ФГ «Галицька Мрія», довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідка ІФФ «Приват Банк», довідки ДПІ в Косівському районі, довідка управління пенсійного фонду в Косівському районі, фінансовий звіт ФГ «Галицька Мрія», зобовязання голови ФГ «Галицька Мрія» ОСОБА_2, платіжні доручення, договори купівлі-продажу, акти прийому-передачі, свідоцтво про реєстрацію машини, довідки ФГ «Галицька Мрія», довідка головного управління агропромислового розвитку ОДА, довідка Косівської районної інспекції держтехнагляду, клопотання Івано-Франківського відділення Укрдержфонду, протокол №1 засідання комісії Івано-Франківського відділення Укрдержфонду, накладні, квитанції, договори підряду, акти прийому-передачі, податкові накладні, звіт про проведення незалежної оцінки ринкової вартості с/г техніки, заяву ФГ «Галицька Мрія», наказ ПП «Пальміра», акти технічного огляду, договір купівлі-продажу транспортного засобу, договір доручення, заява ОСОБА_6, ОСОБА_36, рахунок, рішення.

Протоколом огляду місця події від 23.04.2008р. (т.7 а.с.18) та фототаблицею до нього (т.4 а.с.20-22) встановлено, оглянуто та описано - територію господарства ОСОБА_2, що АДРЕСА_1.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.05.2007 року (т.5 а.с.96) та фототаблицею до нього (т.8 а.с.98-102), встановлено, оглянуто та описано місце знаходження комбайна МF 40 RS, 1998 р.в. - територія ДП «Аграрій» в м.Носівка Чернігівської області, і даний комбайн перебуває в розібраному стані.

Відповідно до довідки контрольно-ревізійного відділу в Косівському районі зустрічної перевірки по питанню використання коштів Івано-Франківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в ФГ «Галицька Мрія» №15 від 02.07.2007 року (т.4 а.с.10-12), при проведенні звірки придбана ФГ «Галицька Мрія» техніка відсутня, документи, які б підтверджували надання комбайна в оренду чи на зберігання не представлено, на орендованих господарством землях загальною площею 2.223 га ростуть багаторічні трави, посівів зернових культур - не встановлено.

Згідно акту №1 обстеження земельних ділянок від 27.06.2007року (т.4 а.с.16), на орендованих ФГ «Галицька Мрія» земельних ділянках площею 2.223 га посівів зернових культур не встановлено. Дані ділянки покриті багаторічними травами.

Згідно довідки Івано-Франківського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств № 09-02/53 від 04.07.2007 року (т.4 а.с.103), протягом I-го півріччя 2007 року за КПКВ 2801230 «Фінансова підтримка фермерських господарств» надавалась часткова компенсація вартості сільськогосподарської техніки ФГ «Галицька Мрія» в розмірі 150000 грн.

З довідки Управління пенсійного фонду в Косівському районі №269/04 від 22.01.08 року (т.4 а.с.131) слідує, що згідно звітності в 2007 році - ФГ «Галицька Мрія» працю найманих працівників не використовувало.

Відповідно до фотокопії повідомлення прокуратури Запорізької області №07/1-2059 вих. від 19.12.07р. (т.4 а.с.149-150), за юридичною та фактичною адресою ПП «Пальміра» відсутнє, зернозбиральний комбайн MF 40 RS 1998, заводський №НОМЕР_4, двигун №11-04799, 1998 р.в. до 18.12.06 року належав фізичній особі ОСОБА_6, з 26.12.06 року зазначений комбайн через Універсальну біржу «Професіонал» був придбаний ПП «Пальміра» за 100 грн. На підставі звернення ПП «Пальміра» від 31.01.07р. вказаний комбайн був знятий з реєстрації.

З фотокопії повідомлення ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя №15546/10/26-31 від 14.12.07 (т.4 а.с.179) слідує, що було здійснено вихід на юридичну і фактичну адресу ПП «Пальміра» м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 9/52 та вул. Рустави, 5/114, згідно якого ПП «Пальміра» за вказаними адресами - не знаходиться.

З фотокопії актів перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта підприємницької діяльності від 13.12.2007р. (т.4 а.с.202,203), слідує, що ПП «Пальміра» за адресами, які вказані в реєстраційних документах - не знаходиться.

Відповідно до фотокопії довідки КРУ в Івано-Франківській області №07-21/7-10 від 04.07.2007р. (т.6 а.с.71-84), ревізії фінансово-господарської діяльності Івано-Франківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за 2005-2006 роки та 5 місяців 2007 року, ФГ «Галицька Мрія» в порушення п.5.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.04р. №1 102 з загального фонду державного бюджету на безповоротній основі безпідставно отримано 150000 грн. і зазначене порушення допущено головою господарства ОСОБА_2

З фотокопії державного акту на право власності на земельну ділянку (т.6 а.с.96) слідує, що ОСОБА_26 є власником земельної ділянки площею 0,3102 га (м. Косів).

З договорів оренди землі (т.6 а.с.97-99, 101-103, 105-107, 109-111, 113-115, 117-119) слідує, що ФГ «Галицька Мрія» взяло в оренду ріллі загальною площею 2.22.3 га та 1.0144 га в с.Слобідка Косівського районі терміном на 1 рік. Вказані договори укладені після укладення договору купівлі-продажу комбайну, що підтверджує відсутність потреби ФГ «Галицька Мрія» в сільськогосподарській техніці станом на лютий 2007 року та фіктивність укладення договору купівлі-продажу №14/03-07.

Відповідно до Статуту ФГ «Галицька Мрія» (т.6 а.с.133-139) головною метою діяльності Господарства є отримання прибутку шляхом виробництва сільськогосподарської продукції, її переробки, реалізації, та здійснення інших видів діяльності.

Згідно Протоколу №1 Установчих зборів засновників ФГ «Мрія» (т.6 а.с.141), головою господарства обрано ОСОБА_2

З виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.6 а.с.149) слідує, що ФГ «Галицька Мрія» пройшло державну реєстрацію.

Відповідно до наказу № 1 (т.6 а.с.164), ОСОБА_2 призначено Головою фермерського господарства «Галицька Мрія».

Згідно фінансового звіту (т.6 а.с.172), ФГ «Галицька Мрія» не отримувало жодних доходів, не понесло жодних витрат, має необоротні активи на суму 503000,4 грн., оборотних активів не має.

Відповідно до зобов'язання ОСОБА_2 (т.6 а.с.173), ФГ «Галицька Мрія» зобовязується повернути в місячний строк до бюджету одержані бюджетні кошти в сумі 150000 грн. у разі їх незаконного одержання.

Згідно фіктивного договору купівлі-продажу №14/02-07 від 16.02.2007р., та акту прийому-передачі від 27.02.2007р. (т.6 а.с.179-180, 181), ОСОБА_2 подав до відділення фонду неправдиву інформацію про отримання у власність ФГ «Галицька Мрія» комбайна.

Згідно платіжного дорученням №1 від 27.04.2007 року (т.6 а.с.184) на рахунок ФГ «Галицька мрія» з рахунку Івано-Франківського відділення Укрдержфонду поступило 150000 грн.

Згідно протоколу №1 засідання комісії Івано-Франківського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств від 17.04.2007р. (т.3 а.с. 197), комісія вирішила визначити ФГ «Галицька Мрія» для надання фінансової підтримки на безповоротній основі - компенсації витрат, пов'язаних з придбанням першого зернозбирального комбайна в сумі 150000 грн.

Із заявки на отримання фінансової підтримки на безповоротній основі №1 від 17.04.2007р. (т.6 а.с.156), слідує, що ОСОБА_2 просить надати ФГ «Галицька Мрія» фінансову підтримку на безповоротній основі для компенсації витрат пов'язаних з придбанням першого зернозбирального комбайна в розмірі 151000 грн. та несе особисту відповідальність за достовірність поданих відомостей.

Згідно акту прийому-передачі від 27.02.2007 року (т.6 а.с.206), ОСОБА_2 ніби-то отримав у власність ФГ «Галицька мрія» - комбайн MF 40 RS 1998 р.в.

З накладної № 52 від 27.02.2007року (т.6 а.с.207) слідує, що ОСОБА_2 вказав неправдиві дані про те, що ФГ «Галицька Мрія» отримало від ПП «Пальміра» зернозбиральний комбайн вартістю 503362 грн.

З фіктивного договору підряду від 25.07.2007р. (т.6 а.с.213), який зберігався у ОСОБА_2, та який укладений між підприємцем ОСОБА_7 та ФГ «Галицька Мрія», слідує, що вказаний договір відрізняється від другого примірника цього договору, що був наданий ОСОБА_7

Згідно фіктивного акту прийому-передачі сільськогосподарської техніки від 03.07.2007 року (т.6 а.с.219), слідує ФГ «Галицька Мрія» нібито передало в оренду ОСОБА_8 комбайн MF 40 RS 1998 р.в.

Відповідно до фіктивного договору купівлі-продажу №14/02-07 від 16.02.2007р. (т.6 а.с.220-221) ФГ «Галицька Мрія» нібито придбало у ПП «Пальміра» комбайн за ціною 503362 грн.

Відповідно до заяви від 05.03.2007 року про реєстрацію та видачу державного знаку (т.7 а.с.3), ОСОБА_2 подав в інспекцію Держтехнагляду Івано-Франківської ОДА в Косівському районі неправдиві дані про те, що нібито адресою стоянки комбайна є м.Косів, вул.Незалежності,74.

Відповідно до договору купівлі-продажу №14/02-07 від 16.02.2007р. та акту прийому-передачі від 27.02.2007р. (т.7 а.с.5-6,9), ОСОБА_2 подав для реєстрації комбайна завідомо неправдиві дані про те, що ФГ «Галицька Мрія» ніби-то придбало у ПП «Пальміра» комбайн MF 40 RS 1998 р.в. за ціною 503362 грн.

З акту ДПІ в Косівському районі №16/23-1/34701591 від 17.01.2008р Про результати виїзної позапланової перевірки ФГ «Галицька Мрія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, (т.7 а.с.82-95), слідує, що головна книга, касова книга, книга нарахування заробітної плати, зведені документи, аналітичні обліку реєстри у ФГ «Галицька Мрія» - не ведуться, загальна чисельність працюючих - 1 особа, за період з 22.01.07 по 30.09.07 на розрахунковий рахунок господарства поступило 658478,02 грн. і використано 658478,02 грн.

Показання на досудовому слідстві та в судовому засіданні свідка ОСОБА_10, а також показання потерпілого ОСОБА_5 в частині спростування того, що зіткнення автомобілів під час ДТП відбулося на їх смузі руху, суд відкидає, оскільки вони є суперечливими, непослідовними, є такими, що спростовані вищенаведеними дослідженими в судовому засіданні доказами, та є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, встановленими у суді, а тому є неправдивими і дані свідком ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_5 з метою штучного створення доказів захисту ОСОБА_2 та з метою вигородити ОСОБА_2

Досудовим слідством ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України, за однією із ознак - порушення експлуатації транспорту. Судом встановлено, що дії ОСОБА_2 полягали у порушенні правил безпеки дорожнього руху, і не супроводжувалися порушенням експлуатації транспорту. Тому суд вважає, що наведену ознаку ст. 286 КК України порушення експлуатації транспорту, слід виключити з обвинувачення ОСОБА_2, як зайво кваліфіковану, оскільки така кваліфікуюча ознака не знайшла своє підтвердження дослідженими у суді доказами.

Досудовим слідством ОСОБА_2 серед інших було предявлено обвинувачення за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України у фіктивному підприємництві, а саме у створенні суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності. Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що інкриміноване ОСОБА_2 за ч.1 ст. 205 КК України фіктивне підприємництво - не знайшло свого об'єктивного підтвердження дослідженими у суді доказами, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив заволодіння чужим майном саме будучи службовою особою - головою підприємства ФГ “Галицька мрія” та зловживаючи своїм службовим становищем, крім того, у визначений законом спосіб дане підприємство фіктивним не визнавалось, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України - слід виправдати за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Крім того, досудовим слідством ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, за однією із кваліфікуючих ознак «за попередньою змовою групою осіб». Відповідно до закону, зазначеної кваліфікуючої ознаки у ч. 2 ст.222, ч. 2 ст. 366 КК України - не передбачено, а тому суд вважає, що наведену неіснуючу кваліфікуючу ознаку «за попередньою змовою групою осіб», слід виключити з обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.222 та ч. 2 ст. 366 КК, як зайво кваліфіковану.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження; за ч. 2 ст. 222 КК Україниа, як надання службовою особою субєкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації іншим кредиторам з метою одержання субвенцій, що завдало великої матеріальної шкоди; за ч.5 ст.191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; а також ч. 2 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують і помякшують його покарання.

Так, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення частини злочинів за попередньою змовою групою осіб. При призначенні покарання суд також враховує те, що він вважається несудимим, те, що він має постійне місце проживання, працює, позитивно характеризується, відсутність претензій матеріального характеру з боку потерпілого. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_2, суд визнає такими, що помякшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 5 ст. 191 КК України, а також призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України - у виді позбавлення волі та в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України - у виді обмеження волі. За наведених обставин суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, тому застосувавши ст.75 КК України ОСОБА_2 слід звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.

Згідно зі ст. 77 КК України та відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду від 24.10.2003 року № 7 “Про практику призначення судами кримінального покарання”, у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією статті як обов'язкове - не призначається. Тому, враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 звільняється від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, то, згідно ст. 77 КК України, суд не призначає ОСОБА_2 додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке за санкцією ч.5 ст. 191 КК України є обов'язковим.

За наведених обставин, суд також вважає, що ОСОБА_2 слід призначити додаткове покарання у позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності та не призначати додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Судом також встановлено, що, відповідно до довідки Коломийської центральної районної лікарні (т.1 а.с.184) закладом охорони здоровя Коломийською ЦРЛ, на стаціонарне лікування ОСОБА_5 було витрачено 111 гривень. За таких обставин, з ОСОБА_2 на користь Коломийської центральної районної лікарні слід стягнути 111 гривень витрат Коломийською ЦРЛ на лікування потерпілого ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 286 КК України 1 (один) рік обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами;

- за ч. 2 ст. 222 КК України 2 (два) роки позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки;

- за ч. 5 ст. 191 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 366 КК України 3 (три) роки позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами та з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

За ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України ОСОБА_2 виправдати.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мікроавтобус «Мерседес Бенц 208 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 (т.1 а.с.90) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_2; «Форд транзит» реєстраційний номер НОМЕР_2 (т.1 а.с.92) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_4; документи (т.6 а.с.153, 192, 197, 199, 244, т.7 а.с.13, т.8а.с. 64, 106) - залишити при справі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Коломийської центральної районної лікарні (т.1 а.с. 183-184) 111 гривень, витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (т.1 а.с. 192) 486 гривень 78 копійок судових витрат по справі за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич