Рішення № 20625847, 11.11.2011, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

2-1289/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Облтеплокомуненерго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання за період з 01 січня 2006 року по 30 квітня 2009 року в розмірі 393 гривні 17 копійок. В своїй заяві вказав, що вони надають послуги по теплозабезпеченню до будинку АДРЕСА_1. В зв'язку зі встановленням у квартирі АДРЕСА_1 автономної системи опалення ВАТ «Облтеплокомуненерго»проводить нарахування за опалення підїзду згідно п.28 Правил, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. Розрахунки по вищевказаній квартирі проводяться згідно «Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення», яка затверджена Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року № 359. До грудня 2006 року ОСОБА_1 сплачував послуги з централізованого опалення місць загального користування. Згідно ч.3 п.5 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник, наймач квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. В порушення вимог чинного законодавства ОСОБА_1 не здійснював оплату наданих послуг, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 393 гривні 17 копійок та просить стягнути з нього дану заборгованість.

Представник ВАТ «Облтеплокомуненерго» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ВАТ «Облтеплокомуненерго»надають послуги по теплозабезпеченню до будинку АДРЕСА_1. В зв'язку зі встановленням у квартирі АДРЕСА_1 автономної системи опалення ВАТ «Облтеплокомуненерго»проводить нарахування за опалення підїзду згідно п.28 Правил, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. Розрахунки по вищевказаній квартирі проводяться згідно «Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення», яка затверджена Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року № 359. До грудня 2006 року ОСОБА_1 сплачував послуги з централізованого опалення місць загального користування. Згідно ч.3 п.5 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник, наймач квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. В порушення вимог чинного законодавства ОСОБА_1 не здійснював оплату наданих послуг, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 393 (триста девяносто три) гривні 17 копійок. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 добровільно заборгованість за послуги у сфері теплопостачання не сплачує, то суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго»заборгованість за послуги у сфері теплопостачання за період з 01 січня 2006 року по 30 квітня 2009 року в розмірі 393 (триста девяносто три) гривні 17 копійок, 25 (двадцять пять ) гривень 50 копійок держмита та 30 (тридцять) гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 448 (чотириста сорок вісім) гривень 67 копійок.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.258, 526, 549-554, 610, 625, 1046-1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Облтеплокомуненерго»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго», (р/р 26004300000976, код 03357671, МФО 353575 Банк Демарк м. Чернігів) заборгованість за послуги у сфері теплопостачання за період з 01 січня 2006 року по 30 квітня 2009 року в розмірі 393 (триста девяносто три ) гривні 17 копійок , 25 (двадцять пять ) гривень 50 копійок в рахунок повернення держмита та 30 (тридцять) гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення Ічнянського районного суду Чернігівської області, а всього 448 (чотириста сорок вісім) гривень 67 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяТ. В. Карапиш