Вирок № 20625119, 17.11.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-725/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурорів Безбородька Т.М., Соломчака Б.Т.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Маркова Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого паркувальником в ПАТ «Добробут», раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, а також незаконне виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочини скоєно за наступних обставин. 20 березня 2011 року, близько 22-10 год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи біля гуртожитку, що по АДРЕСА_2, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, які супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинив конфлікт з потерпілим ОСОБА_3, в ході якого наніс йому удари в область паху та голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, а також здійснив у нього постріл із предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень - пістолету ПГШ 790 «Шмайсер 9ммК», чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді дотичного вогнепального поранення лівого плечового суглоба, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров»я. Також, в ході даного конфлікту підсудний ОСОБА_2 наніс потерпілому ОСОБА_4 удари рукояткою вказаного пістолета, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках правої кисті, лівої лобної ділянки голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 22.03.2011 року працівниками міліції в підсудного ОСОБА_2 було вилучено пістолет ПГШ 790 «Шмайсер 9ммК», НОМЕР_1, виробництва СП «Шмайсер». Згідно висновку судово-балістичної експертизи №196-Б від 13.04.2011 року, пістолет ПГШ 790 «Шмайсер 9ммК», який був вилучений у підсудного є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного газового пістолету, калібру 9 мм Р.А. Knall ПГШ 790 «Шмайсер 9ммК», НОМЕР_1, виробництва СП «Шмайсер», який був призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами. В конструкцію пістолета підсудним ОСОБА_2 було внесено конструктивні зміни саморобним способом, а саме видалено втулку з розсікачем та замінено чоковою, що призвело до додаткової можливості проведення пострілів 9 мм патронами ударно-травматичної дії, калібру 9 мм Р.А., а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження і використанням шумових патронів та металевої (свинцевої чи стальної) 7,5 мм кулі, а також саморобними боєприпасами - патронами і металевою (свинцевою чи стальною) 7,5 мм кулею. Вказану вогнепальну зброю підсудний ОСОБА_2 незаконно виготовив, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема ствердив, що у 2006 році в магазині «Крук» (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності) він придбав пістолет ПГШ 790 «Шмайсер 9ммК» для самозахисту. За порадою своїх знайомих в конструкцію пістолета підсудний вніс зміни, а саме видалив втулку з розсікачем з метою використання 9 мм патронів ударно-травматичної дії під час пострілів з даного пістолета. 20.03.2011 року близько 22-10 год. підсудний стояв біля будинку АДРЕСА_2 та чекав на свого друга на ім»я ОСОБА_6. Коли підсудний почав кликати ОСОБА_6, в цей момент він почув, що з третього поверху потерпілий ОСОБА_3, відчинивши вікно, почав кричати, щоб вони йшли геть від будинку та не шуміли під його вікнами. При цьому між ними виник словесний конфлікт. Через деякий час потерпілий ОСОБА_3 вийшов на вулицю, підійшов до підсудного та наніс йому один удар в область плеча. В свою чергу підсудний вдарив потерпілого. В ході сутички ОСОБА_2 вийняв із-за пояса пістолет, марки «Шмайсер 9мм» та вистрілив в потерпілого. Крім цього, підсудний рукояткою пістолета наніс два удари по голові потерпілому ОСОБА_4, який був разом з потерпілим ОСОБА_3 Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст.296 ч.4, 263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, а також незаконне виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно ставиться до вчиненого, думку потерпілих, які просять підсудного суворо не карати. До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на утриманні в підсудного перебуває одна малолітня дитина, син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5. Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення покарання підсудному, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш м"якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст.ст.296 ч.4, 263 ч.1 КК України, зокрема, у виді арешту. Суд вважає, що саме покарання у виді арешту буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов Івано-Франківської міської клінічної лікарні №1 підлягає до задоволення, оскільки розмір спричиненої шкоди, пов»язаної з лікуванням потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 1195 грн. 43 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою Івано-Франківської МКЛ №1 №247/05 від 19.04.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України, та призначити покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді п»яти місяців арешту;

-за ч.4 ст.296 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді шести місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Обраний засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно із залу судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 17 листопада 2011 року, з моменту затримання.

Цивільний позов Івано-Франківської МКЛ №1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Івано-Франківської міської клінічної лікарні - 1195 грн. 43 коп. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 450 грн. (чотириста п»ятдесят) грн. 24 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази, гладкоствольний зарядний пістолет калібру 9 мм. Р.А.Knall ПГШ 790 «Шмайсер 9 мм. К», НОМЕР_1, який зберігається в УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.124) знищити; футболку світло-зеленого кольору, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС (а.с.127) повернути потерпілому ОСОБА_3, дозвіл на зброю №389010 на ім»я ОСОБА_2 (а.с.130) повернути у ВГБ УМВС в Івано-Франківській області.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів