Ухвала суду № 20623701, 31.10.2011, Апеляційний суд Херсонської області

31.10.2011

Справа №22ц-4437/11 р.           Головуючий в 1-й інстанції                                                             Полив»яний В.М.

                                                   Доповідач: Полікарпова О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2011 року                                                             м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и л а:

07 вересня 2011 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір у розмірі 313,97 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (одержувач: УДК у м. Херсоні; р/р 31417537700002; код за ЕДРПУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області; МФО 852010; ККД 22090100);

- не сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн., які підлягають оплаті (одержувач: Апеляційний суд Херсонської області; р/р 31219263700002; код за ЕДРПОУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22050003; МФО 852010; призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Вказані обставини згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 вересня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз’яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя:                                                             О.М. Полікарпова