Вирок № 2062364, 19.06.2008, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-110/2008р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 19 червня 2008 р. Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

в складі: головуючого - судді Литвина В.М..

з участю секретаря - Румини М.В.

прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу

по звинуваченню:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, не маючого судимості

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 наприкінці листопада 2007 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 саморобним способом вніс зміни в конструкцію шляхом видалення заглушки з каналу ствола та саморобного виготовлення заглушки до дросельного отвору ствола гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї - стартового пістолету моделі «АКREP» заводського виробництва фірми «KRAL» (Туреччина) калібру 8 мм, таким чином виготовивши вогнепальну зброю, та незаконно зберігав її за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу до часу виявлення і вилучення працівниками міліції 14.04.2008 року.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 20 листопада 2007 року він придбав в магазині ПП «Малінська С.М.» пістолет №34219, за який він заплатив 320 гривень. Коли даний пістолет приніс додому та розібрав, то побачив, що якщо внести зміни в конструкцію данного пістолета, то ним можна буде стріляти звичайними патронами, а не холостими, на які той був розрахований. Через кілька днів він знову розібрав свій пістолет, викрутив з каналу ствола перетинку, а отвір, який був в стволі, він закрутив болтиком. Після цього він вийняв пиж з патрону, і вставив в патрон дробинку, після чого спорядив пістолет, зарядивши два холостих, а потім саморобний патрон. Все це він зробив задля своєї безпеки, так як він проживає один і боїться, що до нього в будинок можуть вдертися злодії, яких він зможе зупинити тільки погрозою застосування зброї. Після цього він зберігав даний пістолет на ліжку під подушкою і спокійно спав вночі. 14.04.2008 року працівники міліції виявили та вилучили даний пістолет. В скоєному щиро розкаюється.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг дослідження доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному роз'яснено правові наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обмеження обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи покази підсудного ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст.263 КК України - доказане.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання вогнепальної збої без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого підсуднім злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який характеризується позитивно по місцю свого проживання.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно,має похилий вік, суд на підставі ст. 75 КК України вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2,3 ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 413 грн. 16 коп., які перерахувати в НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі - стартовий пістолет з 3-ма патронами та заглушку каналу ствола - знищити, бірку залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М.Литвин