Ухвала суду № 206229, 24.10.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"24" жовтня 2006 р. Справа № 20/245

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго” Дубенський район електричних мереж

до відповідача Комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Дубноводоканал”

про стягнення в сумі 4 545 грн. 76 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Власик М.П. (дов. № 97 від 19.12.2005р.);

відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Ей-І-Ес Рівнеенерго” Дубенський район електричних мереж” (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Дубноводоканал” (надалі –Відповідач) на свою користь заборгованості за перетоки реактивної енергії в сумі 4 545 (чотири тисячі п’ятсот сорок п’ять) грн. 76 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго” Дубенський район електромереж (надалі –Позивач) подав заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 53), в якій просить стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за перетоки реактивної електроенергії (станом на 2 жовтня 2006 року) в сумі 5 386 (п’ять тисяч триcта вісімдесят шість) грн. 12 коп. та судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1831802 (а.с. 58). Суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні від 24 жовтня 2006 року Позивач подав суду заяву від 24 жовтня 2006 року (а.с. 62), в якій просить припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 5 386 (п’ять тисяч триcта вісімдесят шість) грн. 12 коп., в зв’язку з її сплатою Відповідачем. Дані обставини підтверджуються платіжними дорученнями (а.с. 59-61). Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь судові витрати.

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору, і провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Дубноводоканал”, Рівненська область, м. Дубно, вул. Гірницька, 3А, р/р 26004301702 в КБ „Західінкомбанк” м. Рівне, МФО 333614, код ЄДРПОУ 31525841 на користь Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго” Дубенський район електричних мереж, Рівненська область, м. Дубно, вул. Замкова, 51, п/р № 2600900274500 в АТ „Каліон банк України” м. Київ, МФО 300379, код ЄДРПОУ 05424874 –102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.