Вирок № 2062138, 30.05.2008, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1-93/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30 травня 2008 року м. Івано-Франківськ

 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Попович С. С.

секретаря: Черкес У. О.

прокурора Кінаш М.А.

захисника адвоката ОСОБА_2.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимого : вироком Івано-Франківського міського суду від 21 серпня 2002 року визнаного винним та засудженого за ст. 185 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком терміном на один рік шість місяців, вироком Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2004 року визнаного винним та засудженого за ст. ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України до трьох років і трьох місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю, звільнився з місць позбавлення волі з 25 січня 2006 року , -

- за ст.ст. 395, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 313 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний вчинив діяння, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, а також незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, у незаконному придбанні та зберіганні обладнання для виготовлення психотропних речовин.

 Злочин и вчинено за наступних обставин.

Підсудний, відносно якого постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2005 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, з 20 червня 2006 року по 28 вересня 2006 року самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив обране місце проживання в м. Івано-Франківську і місце його перебування залишалось невідомим.

 На початку 2006 року з метою кустарного виготовлення психотропного засобу - препарату з ефедрину з вмістом первітину (метамфетаміну) та його подальшого збуту, підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав обладнання для виготовлення психотропних засобів, а саме : пробірки, флакон, фігурну скляну трубку та скляну рюмку, а також медичні препарати : таблетки „АКТИФЕД", спиртовий розчин йоду, спирт, які в подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1та виготовляв з їхньою допомогою психотропний засіб - кустарно виготовлений препарат ефедрин з вмістом первітину (метамфетаміну).

 15 вересня 2006 року, близько 19 години, підсудний ОСОБА_1. з метою збуту та для власного вживання даного психотропного засобу, по місцю свого проживання за адресою : м. АДРЕСА_1, незаконного виготовив психотропний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину з вмістом первітину.

 В подальшому, цього ж дня, і в той же приблизно час, підсудний ОСОБА_1. на сходовій клітці 4-го поверху біля квартири АДРЕСА_1незаконно збув громадянину ОСОБА_3. психотропний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину з вмістом первітину, вагою 0,24 грама. Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою №770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, кустарно виготовлений препарат з ефедрину з вмістом первітину, вагою 0,24 грама, який збув підсудний ОСОБА_1., - є психотропним засобом.

 15 вересня 2006 року приблизно о 19 год. 10 хв., підсудний ОСОБА_1. по місцю свого проживання за вказаною адресою, незаконно збув громадянину ОСОБА_4 психотропний засіб - кустарно виготовленого препарату з ефедрину з вмістом первітину, вагою 0,05 грама. Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою № 770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, кустарно виготовлений препарат з ефедрину з вмістом первітину, вагою 0,05 грама, який збув підсудний ОСОБА_1., є психотропним засобом.

Також у той же день і приблизно у той же час підсудний ОСОБА_1. по місцю свого проживання за вказаною адресою, незаконно збув громадянину ОСОБА_4. психотропний засіб - кустарно виготовленого препарату з ефедрину з вмістом первітину, вагою 0,01 грама. Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою №770 Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, кустарно виготовлений препарат з ефедрину з вмістом первітину, вагою 0,01 грама, який збув підсудний ОСОБА_1., - є психотропним засобом.

10 серпня 2007 року, приблизно о 19 год. 20 хв., підсудний ОСОБА_1., з метою зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, по вул. Тролейбусній біля магазину “Фаворит” в м. Івано-Франківську у невстановленої слідством особи, придбав та зберігав в кишені шортів медичний шприц у якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, за який заплатив гроші в сумі 20 гривень.

В подальшому того ж дня близько 20 год. 20 хв., проходячи по вул. Довгій, біля будинку № 27 в м. Івано-Франківську, був зупинений працівниками міліції. З метою уникнення від кримінальної відповідальності витягнув з кишені шортів медичний шприц з опієм ацетильованим та вилив його вміст на футболку, в яку був одягнений.

 Під час проведення поверхневого огляду в підсудного ОСОБА_1. в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено його футболку, на якій спереду знизу малась пляма речовини, яка згідно хімічної експертизи є наркотичним засобом - опієм ацетильованим , кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,108 грама.

 Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджено постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, опій ацетильований, вагою 0,108 грама, який незаконно зберігав підсудний ОСОБА_1., без мети збуту є наркотичним засобом, кількість якого достатня для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що злочини вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому розкаюється.

Суд, визнавши відповідно до змісту ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного у скоєні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст. 395, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 313 ч.1 КК України так як наявні у справі докази достовірно підтверджують, що він вчинив умисні діяння, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, а також незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, у незаконному придбанні та зберіганні обладнання для виготовлення психотропних речовин.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує як ступінь тяжкості вчиненого, так і особу винного.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає те, що підсудний повністю визнанав свою вину у вказаному, розкаявся у вчиненому, поганий стан його здоров”я, наявність дійсно важких захворювань, що підтверджується відповідними медичними документами.

Обставиною, яка обтяжує вину підсудного є рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що покарання підсудному за ст. 307 ч. 2 КК України з врахуванням викладених вище пом”якшуючих відповідальність обставин та враховуючи те, що кількість збутого підсудним наркотичного засобу є порівняно незначною, слід обрати у вигляді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією вказаної статті, з конфіскацією майна, за ст. 309 ч. 2 КК України у виглялді позбавлення волі в межах санкції даної статті, за ст. 313 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі так як призначення покарання у вигляді штрафу з врахуванням особи підсудного не сприятиме його виправленню, а за ст. 395 КК України у вигляді арешту в межах санкції цієї статті.

Цивільний позов, згідно з яким прокурор просить стягнути з підсудного в користь експертної установи судові витрати по справі за проведення по справі в ході досудового слідства відповідних експертих в сумі 660 гривень 96 коп. при викладених вище обставинах слід задовольнити.

 На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 395, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 313 ч. 1 КК України та призначити йому покарання :

за ст. 395 КК України - три місяці арешту

за ст. 307 ч. 2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України - три роки позбавлення волі з конфіскацією майна

за ст. 309 ч. 2 КК України - два роки позбавлення волі

 за ст. 313 ч. 1 КК України - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покараннян призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі з конфіскацією майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 у користь держави з зарахуванням на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, 185, розрахунковий рахунок 35224007000209 в УДК Івано-Франківської області, МФО 836014, код 25574765, призначення платежу „за експертизу” 660 гривень 96 копійок.

Строк відбування призначеного покарання рахувати з 11 серпня 2007 року, часу затримання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - утримання під вартою.

 На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з часу вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Попович С. С.

 Копія вірна