Рішення № 2062026, 11.05.2007, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Копія:

Справа № 2-899/07

Заочне рішення

Іменем України

11 травня 2007 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Цибенко І.В.

при секретарі Алійник Л.Ю.

з участю представника позивача Литовченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства " Чернігівгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ,-

Встановив:

ВАТ „ Чернігівгаз" звертаючись до суду з позовом , просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожитий природний газ, мотивуючи свої вимоги тим, що вони прописані і проживають в АДРЕСА_1 , отже є споживачами природного газу, який постачає в зазначений будинок ВАТ " Чернігівгаз". Являючись користувачами послуг, вартість спожитого газу відповідачі сплачують не регулярно, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 302 грн.72 коп. за період з 01.07.2004 року по 01.02.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила та просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 282 грн. 04 коп. за період з 01.07.2004 року по 22.12.2006 p.. оскільки саме по цей час відповідачі проживали і були за реєстровані за адресою АДРЕСА_1. На даний час відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_2 Факт та розмір заборгованість підтвердила доказами доданими до позовної заяви. Пояснила, що на день розгляду справи в суді борг не сплачено, угоду про реструктуризацію боргу з відповідачами не укладали .

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписка та акт в матеріалах справи. Про поважність причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. В суді знайшов підтвердження факт невиконання зобов'язань відповідачами по своєчасній сплаті за послуги за спожитий природний газ в сумі 282 грн. 04 коп. за період з 01.07.2004р. по 22.12.2006р..

Виходячи з наведеного, керуючись ст.З, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд , -

Вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства " Чернігівгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за спожитий природний газ , задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного товариства „ Чернігівгаз"( р/р № 260010100066 в банку ТОВ КБ „ Фінансова ініціатива", МФО 380054, код одержувача 03358104) суму заборгованості за надані послуги за спожитий природний газ - 282 грн. 04 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Чернігівгаз"( р/р 26003060314000 в АКІБ „ Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код одержувача 03358104) витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Чернігівгаз" "( р/р 26003060314000 в АКІБ „ Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код одержувача 03358104) витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн.

2

Стягнути з ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного товариства „ Чернігівгаз" "( р/р 26003060314000 в АКІБ „ Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код одержувача 03358104) витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова підпис І.В. Цибенко

З оригіналом згідно:

Суддя І.В. Цибенко