Постанова № 20620184, 23.12.2011, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 3-1282/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 рокум. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали Кузнецовської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Нова Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство „Електропівденмонтаж”, одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ КНМУ «ЕПМ», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість за січень 2011 року на суми 74982,09 грн. та 22592 грн., за лютий 2011 р. на суму 319606,21 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що не згідна з висновками податкового органу, і підприємством оскаржено результати перевірки в судовому порядку.

З Актів Кузнецовської ОДПІ про результати позапланових виїзних перевірок з питань правомірності формування сум податкового кредиту № 301/23-22555520 від 12.10.11 р., а також № 333/23-22555520 від 03.11.11 р., вбачається, що заниження, на думку податкового органу, податку на додану вартість за січень 2011 року та лютий 2011 року допущено ОСОБА_2 при заповненні Декларацій з податку на додану вартість за відповідні місяці, які згідно з чинним податковим законодавством подаються до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Отже, ОСОБА_2 могла вчинити правопорушення, які їй вміняються, 20 лютого 2011 року та 20 березня 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент розгляду справи минуло більше ніж три місяці з дня можливого вчинення ОСОБА_2 порушень порядку ведення податкового обліку, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.38, ч.2 163-1, 221, п.7 ст.247, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Т.Ю.Демчина