Рішення № 20619013, 22.12.2011, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1021/11

22 грудня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Сведбанк", як правонаступник ВАТ „Сведбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 142423,17 дол.США на підставі кредитного договору від 19 травня 2008 року та судових витрат.

Представник позивача Любчик І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Судом встановлено, що 19 травня 2008 року ВАТ "Сведбанк", правонаступником якого виступає АТ "Сведбанк" на підставі кредитного договору №1703/0508/45-012 надано кредит у сумі 107000 дол. США відповідачу ОСОБА_1 зі сплатою 12,5% річних із кінцевим терміном повернення кредиту до 19.05.2038 року.

Згідно розділу 5 кредитного договору позичальник зобовязується своєчасно сплачувати ануїтетні платежі за користування кредитом, сплатити комісії, нараховані проценти та штрафні санкції у визначені договором терміни.

В забезпечення договірних зобов'язань між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 передав в іпотеку жзитловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 110,9 кв.м., житловою 70,8 кв.м. та земельну ділянку, загальною площею 0,1479 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Рівненський район с.Кустин.

Також 19.05.2008 року між Банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в забезпечення договірних зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_1, було укладено договори поруки №1703/0508/45-012-Р-1 та №1703/0508/45-012-Р-2. За п.1 та п.2 договорів поруки, поручителі взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів та несуть солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов Основного зобов'язання за цим договором.

У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.

Внаслідок невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором за ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку за кредитним договором №1703/0508/45-012 станом на 23.05.2011 року становить: залишок основного боргу - 106915,26 дол. США, заборгованість по відсоткам - 30434,76 дол. США., заборгованість пені (за період з 24.05.2010р по 23.05.2011р) 5073,15 дол. США. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 142423,17 дол. США.

Відповідно до вимог ст.533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Станом на дату розрахунку 23.05.2011р НБУ встановлено офіційний курс доллара США 797,85грн за 100дол США.

З відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість по кредитному договору №1703/0508/45-012 від 19.05.2008р в сумі 142423,17 дол. США, що становить 1136323,26грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1700 грн 00 к. державного мита, 120 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1820 грн 00 к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610-612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Сведбанк", яке виступає правонаступником ВАТ "Седбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Сведбанк" в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту 142 423,17 Дол.США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку заборгованості (23.05.2011р) становить 1 136 323(один мільйон сто тридцять шість тисяч триста двадцять три) грн 26коп на рахунок Рівненського відділення ПАТ "Сведбанк" №290910010091701, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Сведбанк" на рахунок Рівненського відділення ПАТ "Сведбанк" судові витрати по справі в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.