Рішення № 20618753, 02.11.2011, Костопільський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
02.11.2011
Номер справи
2-1067/11
Номер документу
20618753
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1067/11

02 листопада 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" в особі Костопільської дільниці до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" в особі Костопільської дільниці звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В обгрунтування заявленого позову, покликаються на те, що відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією від 06.05.2010р було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: крадіжка електроенергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, в зв'язку з чим заподіяно ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" збитки в сумі 1387грн 57к., які позивач на підставі п. 37 ПКЕЕ, просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Також в зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1593,84грн.

Представник позивача Мельник О.П. звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії Костопільської дільниці ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго”.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією від 06.05.2010р під час обстеження електрогосподарства ОСОБА_1 представниками Костопільської дільниці в присутності відповідача в житловому будинку за адресою с.Кам'яна Гора вул.Садова Костопільського району, було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: крадіжка електроенергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, що є порушенням ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику".

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електроенергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Згідно пункту 37 ПКЕЕ для населення, передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією.

За ст.1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

З поданого до суду рахунку від 13.05.2010р по Акту порушення ПКЕЕ №13023 за травень 2010 року сума завданих збитків становить 1387,57грн,06грн.

Відповідно до п.3 ст.20, ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2009р №18-75-IV, споживач електроенергії зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачем порушено терміни внесення платежів за використану електроенергію, в зв'язку з чим, за ним існує заборгованість у розмірі 1593,84грн.

Згідно до представленого рхунку за електроенергію за липень 2011р від 27.07.2011р загальна сума завданих збитків та заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, становить 2981,41грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову - 51 грн державного мита та 120 грн 00к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525-527,530,623,625,629,1166 ЦК України, ст.ст.26-27, 37 ЗУ "Про електроенергетику", ст.ст.20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" в особі Костопільської дільниці до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення ПКЕЕН та заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" збитки за порушення ПКЕЕН в сумі 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім)грн 57коп, та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1593(одна тисяча п'ятсот дев'яносто три)грн 84коп., всього 2981(дві тисячі дев'ятсот вісімдесят одна)грн 41коп на розподільчий рахунок №260333016327 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код 05424874

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» судові витрати в сумі 171(сто сімдесят одну)грн, 00коп. на розрахунковий рахунок №26009002745000 ПАТ "КІБ Креді Агрвколь", МФО 300379, код 05424874.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20618753 ?

Документ № 20618753 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20618753 ?

Дата ухвалення - 02.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20618753 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20618753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20618753, Костопільський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 20618753, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 20618753 відноситься до справи № 2-1067/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1067/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20618749
Наступний документ : 20618755