Рішення № 20618540, 17.08.2011, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 2-711/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»звернулося до суду з позовом, вказуючи, що 25.09.2009 року працівниками Позивача було виявлено, що Відповідачем порушено Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. №1357. Порушення полягало у зриві пломб з лічильника.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН працівниками Позивача було складено Акт № 008979 про порушення ПКЕЕ. Акт було складено в присутності Відповідача.

06.10.2009 року Позивачем направлено повідомлення Відповідачу, що розгляд виявленого у нього порушення відбудеться 13.10.2009 року.

13.10.2009 року комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН проведено розгляд виявленого у Відповідача порушення. Розгляд оформлявся протоколом №37.

Комісією було прийнято рішення про визначення обсягу спожитої Відповідачем, однак не облікованої електроенергії відповідно до підпункту 3 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. №562, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006р. за №782/12656.

Загальна вартість не облікованої електричної енергії становить 532,57 грн.

Станом на 11.07.2011 року Відповідач збитки Позивачу не відшкодував.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму боргу за використану не обліковану електричну енергію. Крім того, просять стягнути з відповідача витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач по справі у судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача заявив клопотання про заочний розгляд справи у звязку з неодноразовою неявкою відповідача, вважає, що відповідач свідомо ухиляється від явки в суд, вона належним чином повідомлялася про судові розгляди, про що свідчать розписки від неї, тому просить суд по даній справі провести судовий розгляд без її участі з постановленням заочного рішення.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню. Предмет та підстави позову не змінені позивачем, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, який був повідомлений належним чином, про час та дату судового засідання, причини неявки якого не є поважними, суд вважає можливим завершити розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії Здолбунівської дільниці ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго».

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією від 25.09.2009 року під час обстеження електрогосподарства ОСОБА_1 представниками «Рівнеенерго»в присутності відповідача в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: зрив пломб з лічильника.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику»встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електроенергії; самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Згідно пункту 37 ПКЕЕ для населення, передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією.

За ст.1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ПАТ АЕС «Рівнеобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 532,57 (Пятсот тридцять дві гривні 57 копійок) грн.; судові витрати по справі в розмірі 171,00 гривня - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 623, 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 532,57 (Пятсот тридцять дві гривні 57 копійок) грн. на розподільчий рахунок №260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874 та судові витрати по справі в розмірі 171,00 грн. на поточний рахунок №26009002745000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 05424874

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: