Рішення № 20617856, 23.12.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа|річ| 2-1086/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Зеленській С.Ю.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

|сітей|

В С Т А Н О В И В:

|в,біля|

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11997,77 грн., вказавши, що 30.01.2008 р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (правонаступником прав та обов*язків якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КФ 95-08/Б про надання кредиту у сумі 10000 грн. на споживчі потреби з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 28.01.2011 р. згідно графіку, який є невід*ємною частиною кредитного договору.

Для забезпечення виконання грошових зобов*язань позичальника між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки Б\Н від 30.01.2008 р., за умовами якого поручитель взяв на себе зобов*язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання позичальником зобов*язань за кредитним договором та у випадку невиконання позичальником своїх зобов*язань бере на себе зобов*язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов*язань, що випливають з кредитного договору.

Банк свої зобов*язання виконав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 порушила зобов*язання за кредитним договором, станом на 30.09.2010 р. виникла заборгованість в сумі 11997,77 грн., а саме: заборгованість за кредитом 7670,70 грн., заборгованість по відсотках 2896,03 грн., сума пені 1431,04 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, але надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, судові повістки, телеграфні повідомлення отримують, причину неявки суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв*язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з*ясувавши обставини справи, об*активно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв*язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.||

Дійсно 30.01.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КФ 95-08/Б про надання грошових коштів в сумі 10000 грн. на споживчі потреби строком до 28.01.2011 р. зі сплатою 24% річних. Складено графік погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п. 2.4 кредитного договору встановлено порядок виконання боргових зобов*язань позичальника перед банком.

30.01.2008 р. зі ОСОБА_3 в рахунок забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором було укладено договір поруки б/н, за яким поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов*язань у повному обсязі за кредитним договором.

Зроблено розрахунок заборгованості згідно кредитного договору та додано до матеріалів справи.

09.10.2008 р., 11.12.2008 р., 08.01.2009 р. позивачем на адресу відповідачів було направлено листи-повідомлення про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом та/або процентів, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов*язаний виконувати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

|заперечувався||вироблявся,справлявся| |||За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з |сітей| ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЄйБі Банк», МФО 380537, код 19017842) суму заборгованості в розмірі 11997 (одинадцять тисяч дев*ятсот дев*яносто сім) гривень 77 коп., суму сплаченого державного мита в розмірі 119 грн. 98 коп., витрати за ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. |лічба| | |відокремленні| |

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.П.Гончаренко