Ухвала суду № 20615323, 01.12.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" грудня 2011 р.справа № 1170/2а-2914/11 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Колос Кіровоградщини 2009»на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2011р. у справі №1170/2-а-2914/11 за позовом приватного підприємства «Колос Кіровоградщини 2009» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, акту перевірки та податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2011р. у справі № 1170/2-а-2914/11 закрито провадження у даній адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції по проведенню перевірки ПП «Колос Кіровоградщини 2009»без вручення копії наказу про проведення перевірки, повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки, а також в частині позовних вимог про визнання неправомірним і скасування акту №173/1520/36793511 «Про результати документальної позапланової перевірки ПП «Колос Кіровоградщини 2009»з питань повноти декларування та сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість за період з 01.06.2010 по 30.11.2010 року». (суддя Могилан С.В.).

Апеляційну скаргу позивача необхідно повернути, виходячи з наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, 20.10.2011р. Кіровоградським окружним адміністративним судом за участю представників сторін у справі винесено вищезазначену ухвалу (а.с. 146).

03.11.2011 року позивачем отримано копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали, яка міститься в матеріалах даної адміністративної справи справи (а.с. 153).

09.11.2011р. позивачем подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції (а.с.154-163).

Виходячи з приписів ст.186, граничним строком подання апеляційної скарги було 08.11.2011р., тобто апеляційну скаргу позивачем подано з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Під час подання апеляційної скарги позивач клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявляв, що позбавляє суд процесуальної можливості розглянути питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин апеляційна скарга позивача підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу приватного підприємства «Колос Кіровоградщини 2009»на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2011р. у справі №1170/2-а-2914/11.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник