Ухвала суду № 20613560, 04.01.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" січня 2012 р.Справа № 5024/2190/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.С. Петрова,

суддів Г.П. Разюк, П.Ф. Мацюри

(Склад судової колегії змінений розпорядженням голови суду за № 8 від 04.01.12 р.)

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Епоха”

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.12.2011 р.

по справі № 5024/2190/2011

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю „Епоха”

про стягнення 35000 грн.

встановив:

22.12.11 р. ТОВ „Епоха” через господарський суд Херсонської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 06.12.11 р.

Однак, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15.          

Згідно з п. 1 ст. 10 Закону України „Про судовий збір”, останній набирає чинності з 01.11.2011 року. Отже, до зазначеної дати сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 „Про державне мито”.

Така ж правова позиція викладена і у п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011.

Як вбачається зі штампу відділу документального забезпечення господарського суду Херсонської області, апеляційна скарга ТОВ „Епоха” подана до місцевого господарського суду 22.12.11 року, тобто після 01.11.11 р., а тому сплата судового збору за вказаною апеляційною скаргою здійснюється відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, що набрав чинності 01.11.11 р., ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.11 р. встановлений Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.10 р. та становить 941 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апеляційні вимоги скаржника стосуються рішення, винесеного за розглядом позовної заяви майнового характеру. Зокрема, скаржник оскаржує рішення місцевого господарського суду, яке стосується стягнення 30000 грн.

Таким чином, сума судового збору за розгляд апеляційної скарги за майновою вимогою становить: (30000 грн. / 100 х 2 ) / 2 = 300 грн., однак у зв’язку із тим, що вказана сума є меншою за встановлений Законом України „Про судовий збір” мінімум, сплаті підлягає: 941 грн. х 1,5 / 2 = 705,75 грн.

Як вбачається з квитанції № К1/М/27 від 22.12.11 р., доданої до апеляційної скарги, ТОВ „Епоха” сплатило за розгляд скарги 175 грн. судового збору замість 705,75 грн., тобто недоплатило 530,75 грн.

Окрім цього, як зазначалось вище, до апеляційної скарги додаються докази її надсилання іншій стороні по справі, однак ТОВ „Епоха” не надало жодних доказів відправки копії скарги на адресу ФОП ОСОБА_1, а навпаки, як вбачається з переліку додатків до апеляційної скарги, надав до суду один примірник її копії для вручення позивачу, порушивши при цьому приписи ч. 3 ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З огляду на те, що повний текст рішення місцевого господарського суду підписаний 09.12.11 р., а скарга ТОВ „Епоха” подана 22.12.11 р., що підтверджується штампом відділу документального забезпечення господарського суду Херсонської області, скаржником пропущено встановлений чинним законодавством строк для подання апеляційної скарги.

Крім того, як вбачається зі змісту апеляційної скарги ТОВ „Епоха”, а також документів, доданих до неї, позивач не надав клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого для подання скарги.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 97 ГПК України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ „Епоха” скаржнику без розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена скаржником сума судового збору в розмірі 175 грн. підлягає поверненню у зв’язку із поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Епоха” повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Епоха” (73003, м. Херсон, вул. Котовського, 35, ОКПО 21297323) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 175 (сто сімдесят п’ять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № К1/М/27 від 22.12.11 р.

3. Справу № 5024/2190/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя                                                   М.С. Петров          

Суддя                                                                       Г.П. Разюк

Суддя                                                             П.Ф. Мацюра