Рішення № 20613007, 26.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/9124/11

вх. № 9124/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Боднарчук С.Я. 3-ї особи < Текст > відповідача - не з*явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Рек Альфа", м. Київ 3-я особа < Текст >

до ТОВ юридична компанія "Практика", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів в сумі 29134,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"РЕК Альфа" ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ"Юридична фірма" "Практика" ( відповідача) суму у розмірі 14500 грн. отриману в якості передплати за договором 2-01/06-10 про надання юридичних послуг від 05.06.10 року,інфляційні у розмірі 130,50грн., 3 % річних у розмірі 253,85 грн., штраф у розмірі 14250 грн.,судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 2-01/06-10 про надання юридичних послуг від 05.06.10 року умови якого відповідачем не виконано та гровоші кошти не повернуті.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

05.06.10 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 2-01/06-10 про надання юридичних послуг ( а.с.10-13). У відповідності до умов договору позивач доручив, а відповідач взяв на себе обов*язок надавати юридичні послуги по представленню інтересів позивача в органах державної влади і місцевого самоврядування, житлово-експлуатаційних організаціях (ОСББ), водо-,тепло-, енерго-, газопостачальних організаціях, підприємствах зв*язку шляхом укладання договорів на надання відповідних послуг по об*єкту,який знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Іванова, 12/16: нежитлові приміщення підвалу № 1-: -9,14: 18,ХХХП в літ "А- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-5, 5а,6,7 в літ "А-5".( п.1.1 договору).

Відповідач зобов*язався щоразу при остаточному виконанню будь-якої послуги, наведеної в Додатку №1 надавати позивачу на підпис акт виконаних робіт (п.2.1.5 договору).

Загальна вартість послуг за цим договором складає 28500 грн.( п.4.1 договору). Сторони дійшли згоди,що за надання послуг, передбачених даним договором позивач сплачує відповідачу у якості попередньої оплати суму 15000 грн., яка зараховується в загальну вартість послуг за цим договором. Зазначена оплата повинна бути здійснена в 3-денний термін з моменту підписання цього договору (п.4.2 договору).

За невиконання або неналежне виконання зобов*язань за цим договором сторони зобов*язались нести відповідальність згідно чинного законодавства України (п.5.1. договору).

У випадку прострочення строків укладення договорів зазначених в додатку №1 до договору відповідач зобов*язався сплатити позивачу штраф в наступному розмірі : при прострочені до 15 календарних днів - штраф в розмірі 10 % від вартості відповідної послуги, при прострочені від 15 до 30 календарних днів - штраф в розмірі 25 % від вартості відповідної послуги, при прострочені від 30 календарних днів- штраф в розмірі 50 % від вартості відповідної послуги.

Послуги — це певна діяльність, що не пов'язується зі створенням речі (її відновлення, ремонт), однак яка сама по собі породжує відповідне благо, що має споживну вартість і внаслідок цього стає об'єктом цивільного права.

Є різні послуги, які надають один одному учасники цивільного обігу.

За договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Виконавець повинен надати послугу особисто, однак має право покласти виконання договору про надання послуг і на третю особу, залишаючись відповідальним перед замовником за порушення договору в повному обсязі.

За договором про сплатне надання послуг, замовник повинен оплатити надану йому послугу в строк та в порядку, що визначені договором. У разі неможливості виконати договір, що виникла не з вини виконавця, замовник повинен виплатити виконавцеві розумну винагороду. За неможливості виконання договору з вини замовника винагорода підлягає виплаті у повному обсязі. При безоплатному наданні послуг замовник повинен відшкодувати виконавцеві усі фактично понесені ним витрати.

Строк договору про надання послуг визначається погодженням сторін, якщо інше не передбачено законом або іншими нормативними актами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.( ст. 901 ЦК України)

Виконавець повинен надати послугу особисто.У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.( ст. 902 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він обов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.( ст. 903 ЦК України).

На виконання умов договору позивачем було здійснено передплату відповідачу 15000 грн. за юридичні послуги , про що свідчить платіжне дорученням за № 1555 від 06.07.10 року ( а.с.16).

15.03.11 року позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія за № 15/03/11 ( а.с.17-18).

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Із всього переліку робіт передбачених в додатку за № 1 до договору про надання юридичних послуг, відповідачем виконаний тільки підпункт "д", а саме проведена підготовка по узгодженню пакету документів на вивіз твердих побутових відходів - вартість послуги 500 грн.

На підставі чого сума основного боргу ( 15000 грн.( передплата) - 500 грн. = 14500 грн.) 14500 грн. стягується з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення трьох відсотків річних, що становить в сумі 253,85 грн. та інфляційних в сумі 130,50 грн., підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв"язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідач повинен був надати послуги загальною вартістю 28500 грн. Зважаючи на прострочення надання послуг більше ніж на 30 днів, відповідач зобов*язався сплатити штрафні санкції на суму 28500 грн. х 50 % = 14250 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.5.2 договору з відповідача стягується штраф в розмірі 14250 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33,44,49,82-85 ГПК України, суд

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ "Юридична фірма "Практика" ( м.Харків, пров. Титаренківський,2 кв.12 ЄДРПОУ 343889900 п/р 26008102658500 в АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005) на користь ТОВ"РЕК АЛЬФА" ( м.Київ, вул.Кутузова, 4-а, літ А ,ЄДРПОУ 36588691 р/р 2600016501 в АТ"Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 300335) суму 14500 грн.,інфляційні втрати 130,50 грн., 3 % річних- 253,85 грн., штраф 14250 грн.,державне мито 229 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набання рішення законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.

рішення підписане 27.12.11 року.