Рішення № 2061271, 18.03.2008, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1360

2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року Ялтинський міський суд АР Крим

у складі:

головуючого судді - Прищепа О.І.,

при секретарі - Турлаєвій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа - Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за відсутністю договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом у якому просить суд, стягнути солідарно з відповідачів на їх користь суму заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2 074,87 гривень, а також судові витрати.

Вимоги мотивовані тим, що відповідно до Рішення виконавчого комітету Ялтинської міської Ради від 28 грудня 2006 року за № 2236 КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» перейшло на прямі розрахунки з населенням, та відповідно до договору уступки права вимоги, укладений між позивачем та КП «РЕО № 1» по квартирі АДРЕСА_1 в м. Ялта, КП «РЕО № 1» передало право стягнення заборгованості з відповідачів, які користувались тепловою енергією (опаленням та гарячою водою) у відсутність договору, та за отримання послуги у повному обсязі - не сплачували, в наслідок чого, у відповідачів перед позивачем, за період з січня 2005 року по травень 2007 рік, існує непогашена заборгованість за надані послуги в сумі 2 074,87 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про день час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та прохав суд розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не сповістили.

Представник 3-тьої особи КП «РЕО № 1» в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Надали суду заяву в якій зазначили, що позовні вимоги позивача підтримують в повному обсязі та прохають суд розглянути справу у відсутність 3-ої особи.

 За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачки.

Крім того, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача дослідив докази надані сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підставах:

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 в м. Ялта проживають та зареєстровані - ОСОБА_1. та ОСОБА_2, що підтверджується копією особового рахунку НОМЕР_1 (а.с. 8), які, відповідно до діючого законодавства є споживачами послуг з теплопостачання.

Відповідно до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 р. № 630, встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показників засобів обліку води та теплової енергії або затвердженими нормативами споживання.

В судовому засіданні встановлено, що квартира, в якій мешкають відповідачі лічильником не обладнана, тому витрати з теплопостачання в ній визначаються на підставі діючого законодавства.

Рішенням Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради від 12 жовтня 2006 р. № 1527 з 01 листопада 2006 року встановлена плата населення за послуги опалення в розмірі 1,55 гривень за 1 кв.м. опалюваної площі за кожен повний місяць опалювального сезону, незалежно від приналежності житла та гарячого водопостачання на 1 особу в місяць (без приладів обліку) в розмірі 8 гривень.

Але, не зважаючи на обов'язковість внесення платежів за послуги теплопостачання, відповідачі не в повному обсязі виконували норми діючого законодавства, відповідно до чого за опалюваний період з 2005 року по травень 2007 рік виникла заборгованість в сумі 1 891,78 гривень.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України користування опаленням в Україні є платним, наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, тобто щомісячно оплачувати за опалення. Відповідачі вказані послуги не оплачують в повному об'ємі з 2005 р.

Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, (а.с. 9), заборгованість відповідачів по оплаті за послуги теплопостачання, з урахуванням сплаченої суми в розмірі 1 050 гривень, складає за період з січня 2005 року по травень 2007 рік в сумі 841, 78 гривні, що стверджується розрахунками, (а.с. 9).

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті витрат пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 гривень та на користь Держави судовий збір в розмірі та 51 гривні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 191 Житлового кодексу України, ст.ст. 257, 543 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за № 7-93 від 21.01.1993 р., п. 4 “Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, ст. ст. ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 130, 169, 174, 208-210, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа - Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за відсутністю договору - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: місто Ялта, АДРЕСА_1:

На користь Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» (юридична адреса: вулиця Блюхера, 4 місто Ялта, 98604, р/р 26005515413761 в ЯВ КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м Сімферополь, МФО 324010 ОКПО 02648343):

- 841 (вісімсот сорок одна) гривень 78 копійок - в рахунок погашення заборгованість за надані послуги теплопостачання;

- 30 (тридцять) гривень 00 копійок - в рахунок оплати витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ;

На корись Держави (одержувач: місцевий бюджет м. Ялта, р\р 31419537700039, код платежу: 22090100, ЄДРПОУ 34740405, Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026):

- 51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок - в рахунок сплати судового збору;

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О.І. ПРИЩЕПА

18 березня 2008 року

Пр-38 (2-1360\08) позивачу: КП Ялтинської міської Ради

“Ялтакурорттеплоенерго”

98604

вул. Блюхера, 4

м. Ялта

відповідачам: ОСОБА_1.

ОСОБА_2

98600

АДРЕСА_1

м. Ялта

3-ій особі: КП “РЕО № 1”

98600

вул. Червоних партизан, 26

м. Ялта

В провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства Ялтинської міської Ради “Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа: Комунальне підприємство “Ремонтно-експлуатаційна організація № 1” про стягнення заборгованості за спожиту тепло енергію за відсутністю договору.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію заочного рішення від 18 березня 2008 р. по зазначеній справі, для ознайомлення.

Додаток: копія рішення від 18 березня 2008 р. на 1 аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду О.І. Прищепа