ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2011 р. Справа №18/3046/11
За позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а, м. Полтава, 36020
до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія", вул. М.Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014
про стягнення 8 241,56 грн.
Суддя Білоусов С. М.
Представники:
від позивача: Купріян К.І.;
від відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 8241,56 грн. заборгованості за договором № 516-7 про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення від 01.12.2002 року, в т.ч. 3746,25 грн. - основного боргу, 4416,40 грн. - пені, 26,39 грн. - інфляційних витрат та 52,52 грн. - 3% річних.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, ухвала суду від 08.11.2011р. направлена на адресу відповідача зазначену в позові повернулася не врученою з відміткою поштового відділення на конверті "организации по такому адресу нет выбыла". Вказана на конверті адреса: 36014, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 7, - відповідає місцезнаходженню відповідача зазначеному у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.11.2011р.
До повноважень господарських судів не відноситься з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у зв’язку з цим суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчується, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача 3746,25 грн. - основного боргу, 4416,40 грн. - пені, 26,39 грн. - інфляційних витрат та 52,52 грн. - 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення № 516-7 від 01 грудня 2002 року (далі - Договір, копія договору - а.с. 8-9).
Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а абонент - дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору.
Згідно п. 3.6 Договору, абонент розраховується за надані послуги в порядку попередньої оплати в строк до десятого числа перед наступним розрахунковим періодом в обсязі 50-100% договірної величини, або в обсязі споживання за попередній місяць при умові розрахунків по водолічильниках.
Відповідно до п. 3.7 Договору, у разі несвоєчасного перерахування коштів за послуги водопостачання та водовідведення, Абонент сплачує Водоканалу пеню в розмірі 1% від суми платежів, за кожний прострочений день, але не більше 100% боргу.
Позивач стверджує, що станом на 12 жовтня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за послуги з водопостачання та водовідведення становить 3746,25 грн., дана заборгованість утворилась за період з 01 лютого 2011 року по 12 жовтня 2011 року.
У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в сумі 3746,25 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Аналогічні положення закріплено в статті 43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідач заперечень на позов не надав.
Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 3746 грн. 25 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 26,39 грн. інфляційних втрат та 52,52 грн. річних.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків
Вимога позивача про стягнення інфляційних в сумі 26 грн. 39 коп. та річних в сумі 52 грн. 52 коп. обґрунтована. В зв’язку з цим позов в частині стягнення інфляційних та річних підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення відповідачем виконання зобов'язання по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 4416 грн. 40 коп.
Згідно даних інформаційного центру господарського суду Полтавської області ухвалою господарського суду від 16.11.2009 року порушено провадження у справі № 18/117 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (копію ухвали залучено до матеріалів справи).
Згідно з абзацом четвертим частини четвертої статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", за змістом статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань, які виникли після введення мораторію; їх виконання для боржника є обов'язковим, але пеня, штраф та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, не нараховуються, оскільки ця норма визначає конкретний проміжок часу, який відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, але ніяк не пов'язаний із його суттю.
В зв'язку з вищевикладеним позивач безпідставно нарахував відповідачу пеню за період з 13.04.2011р. по 11.10.2011р., тобто під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, вимога позивача про стягнення пені в сумі 4416 грн. 40 коп. не підлягає задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" (36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 7, ідентифікаційний код 01431630, р/р 26004301221231 в ЦВ ПІБ, МФО 331063) на користь комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36020, м. Полтава, вул. П.Комуни, 40-а, ідентифікаційний код 03361661, р/р 260034687 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489) - 3746 грн. 25 коп. основного боргу, 52 грн. 52 коп. річних, 26 грн. 39 коп. інфляційних, 47 грн. 34 коп. витрат по держмиту, 109 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя С.М. Білоусов
Повне рішення складено 27.12.2011р.
Судове рішення № 20612623, Господарський суд Полтавської області було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/3046/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: