Ухвала суду № 20612528, 04.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"04" січня 2012 р.Справа № 24/17-2629-2011 за позовом Одеської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 78266,03 грн.;

Суддя О.Ю. Оборотова

Суть спору: про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 78266,03 грн.;

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.07.2011р. позов Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради про розірвання договору купівлі-продажу № 9 від 08.02.208 року та стягнення 78266,03 грн. задоволено. Договір купівлі-продажу №9, укладений 08.02.2008р. між Територіальною громадою міста Одеси, в особі Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 стосовно нежилих підвальних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, що в цілому складаються з нежилих приміщень підвалу, загальною площею 92,0 кв.м - розірвано. Стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (65072, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Одеської міської ради (65004, м. Одеса, вул. Думська площа, 1, ЄДРПОУ 26302595, р\р 37180025001909 в ГУДКУ в Одеської області, МФО 828011) неустойку у сумі 78266,03 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 867,66 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

16.12.2011р. до господарського суду Одеської області від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про виправлення помилки у рішенні господарського суду Одеської області по справі №24/17-2629-2011.

Приймаючи до уваги, що у описовій частині рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2011р. помилково вказано прізвище відповідача, а саме: “ ОСОБА_4”, тоді, як слід було вказати: „ОСОБА_3" описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Описову частину рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2011р. виправити з: “ ОСОБА_4”, на: „ОСОБА_3".

Суддя Оборотова О.Ю.

<Список >

Інші підлягає оскарженю у межах провадження