Рішення № 206125, 05.10.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.06 Справа № 6/334

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст», м. Запоріжжя

до Державного в особі структурного підрозділу шахти «Никанор-Нова», м. Луганськ

про стягнення 2 276 742 грн. 86 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Запорожень О.О., дов. №2 від 04.01.06.;

від відповідача –Савченко І.В., дов. від 30.12.05 № 03/03-756;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 2 276 742 грн. 86 коп., в тому числі - інфляційні нарахування у сумі 1 783 774 грн. 46 коп. , відсотки річних у сумі 492 698 грн. 40 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 05.10.2006. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що Господарським судом Луганської області 24.03.05 було прийнято рішення у справі № 6/35. яке набрало законної сили 07.04.05 за позовом ТПК «Кераміст», м. Запоріжжя, яка є позивачем у даній справі до відповідача –ДП Шахта «Никанор-Нова»(правонаступником прав та обов’язків якого є відповідач у справі) про стягнення 5 937 107 грн. 40 коп. боргу, який утворився за останнім у зв’язку з несвоєчасним виконання зобов’язань по оплаті за виконані роботи згідно договору № 68/к від 29.05.03.

За умовами вказаного договору, позивач, прийняв на себе зобов’язання продати продукцію в асортименті, обсягах, за ціною та в строки, зазначених у відповідних додатках до договору, а відповідач, згідно п. 5.2. договору, зобов’язався здійснити розрахунки з позивачем, шляхом перерахування коштів на протязі 10 днів з дня поставки.

Рішенням по справі № 6/35 з відповідача на користь позивача було стягнуто борг у сумі 5 937 107 грн. 40 коп., витрати по держмиту у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118 грн. 00 коп. та видано наказ.

Як було встановлено при розгляді справи, на даний час сума заборгованості відповідачем не погашена.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 1 783 774 грн. 46 коп. та відсотки річних у сумі 492 698 грн. 40 коп. за період з 01.09.03. по 31.07.06 р., виходячи з суми боргу, що була встановлена та стягнута за рішенням суду від 24.03.05.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 68/к від 29.05.03, а також положення ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач доказів погашення боргу до суду не надав та визнав позовні вимоги повністю.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної норми кодексу свідчить, що законодавством не встановлено заборони щодо звернення до суду з позовом про стягнення інфляційних нарахувань, річних після задоволення вимоги про стягнення боргу.

Також, згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими на усій території України.

Сума інфляційних нарахувань та річних обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідачем не оспорена.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованим, та підлягають задоволенню в повному обсязі з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в, код 32473323, п/р 2600830184884 в ФЛГВ ПІБ м. Луганська, МФО 304308, на користь:

- Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст», м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1, код 13620827, п/р 26000130301 в АБ «Автозазбанк», МФО 313407, інфляційні нарахування у сумі 1 783 774 грн. 46 коп. та річні у сумі 492 968 грн. 40 коп., витрати по держмиту у сумі 22 767 грн. 43 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 10.10.2006.

Суддя Т.А.Василенко

Спеціаліст Т.В.Шкуть