Ухвала суду № 20611990, 14.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.12.11 Справа№ 5015/6747/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарбія», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м.Львів

про стягнення 22 060,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарбія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» про стягнення 22 060,88 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.11.2011р. Ухвалою суду від 30.11.2011р. розгляд справи відкладено на 14.12.2011р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав через канцелярію суду пояснення по справі (вх.№29699/11 від 13.12.2011р.) в якому зазначив, що не може надати суду оригінал довіреності №491 від 16.06.2011р., оскільки дана довіреність була загублена відповідачем при поштовому відправленні первинної бухгалтерської документації. Також у поясненні позивач зазначив, що при обчисленні суми штрафу ним було допущено математичну помилку у 0,07 грн., яка сталася внаслідок округлення результатів сум штрафів по кожній видатковій накладній окремо, і оскільки дана сума (0,07 грн.) не є суттєвою та такою, що значною мірою може погіршити або покращити фінансовий стан сторін у справі, позивач вирішив не коректувати суму штрафу, а звідси й позову, та залишити її незмінною.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав через канцелярію суду відзив на позов (вх.№28318/11 від 30.11.2011р.), в якому вказав, що за даними відповідача борг становить 18 985,17 грн., просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 953,06 грн. основного боргу та штрафу у розмірі 10% з підстав викладених в даному відзиві.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2012р. о 11:00 год.

2. Зобов»язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, підписаний акт звірки надати суду, при наявності розбіжностей у сумах надати належні докази в підтвердження цих сум.

3. Позивачу –надати докази сплати відповідачем передоплати в сумі 12 785,41 (виписки банку, платіжні доручення); звірити розрахунки щодо наявності сплати відповідачем 953,06 грн., письмово викласти свою позицію щодо наявності чи відсутності сплати відповідачем 953,06 грн., у випадку сплати відповідачем заявленого до стягнення боргу надати належні докази, явка повноважного представника обов’язкова.

4. Відповідачу – надати докази сплати 953,06 грн. про які йдеться у відзиві; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; у випадку сплати заборгованості, надати належні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов’язкова.

Суддя Сухович Ю.О.