Ухвала суду № 20611982, 14.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.12.11 Справа№ 5015/6247/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства “АБМ-Компані”, м.Пустомити Львівська область

до Дублянської міської ради, м.Дубляни Жовківський район Львівська область

про стягнення 65643,97 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 13.12.2011р.).

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства “АБМ-Компані” до Дублянської міської ради про стягнення 65643,97 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.11.2011р. Ухвалою суду від 09.11.2011р. розгляд справи відкладено на 23.11.2011р. з підстав викладених в даній ухвалі. В судовому засіданні 23.11.2011р. було оголошено перерву до 14.12.2011р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та в додаткових поясненнях до позовної заяви (вх.№27570/11 від 23.11.2011р.).

Представники відповідача в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки були присутні в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку рогляду спору, враховуючи необхідність додаткового дослідження доказів та з»ясування обставин справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку в порядку ст.30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень по справі попереднього голову Дублянської міської ради п.М.Скорика.

Згідно ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.30, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання для дачі пояснень по справі попереднього голову Дублянської міської ради п.М.Скорика.

2. Продовжити строк розгляду спору до 11.01.2012р.

3. Розгляд справи відкласти на 11.01.2012р. о 15 год. 00 хв.

4. Позивачу забезпечити явку в судове засідання попереднього голови Дублянської міської ради п.М.Скорика; письмове пояснення щодо відсутності оригіналу договору № 3-09-08 від 04.09.2008р.; явка повноважного представника обовязкова.

5. Відповідачу забезпечити явку в судове засідання попереднього голови Дублянської міської ради п.М.Скорика; надати видатки по бюджету на 2008-2009р.р.; журнал реєстрації договорів за 2008рік; докази подання та призначення до розгляду позовної заяви про визнання недійсним договору, явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.