Ухвала суду № 20611224, 04.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.01.12 р. № 5006/13/3-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод металевих конструкцій”, Донецька обл, м. Краматорськ

до відповідача: Товаристива з обмеженою відповідальністю „Краснормійськшахтобуд”, Донецька обл, м. Красноармійськ

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 30386грн.76коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод металевих конструкцій”, Донецька обл., м. Краматорськ (далі – позивач) до Товаристива з обмеженою відповідальністю „Краснормійськшахтобуд”, Донецька обл, м. Красноармійськ (далі – відповідач) про стягнення суми основного боргу в розмірі 30386грн.76коп.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Позивачем до позовної заяви додані платіжні доручення № 1532 від 26.12.2011р., № 1422 відж 07.12.2011р. про сплату державного мита у розмірі 1411грн.50коп. та платіжне доручення № 1423 від 07.12.2011р. про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 236грн.00коп.

З 01.11.2011 р. набрав законної сили Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. №3674-VI, який передбачає, що при зверненні позивач повинен сплатити СУДОВИЙ ЗБІР - із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку судового збору – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (не менше 1411,50 грн. і не більше 56460,00 грн.); із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку судового збору - один розмір мінімальної заробітної плати (941,00грн.).

В свою чергу, Листом Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 28.10.2011р. №56/03-49/1665 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 01.11.2011р. до Господарського суду Донецької області: Отримувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м.Донецька, Банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКУ) в Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 34687001, Рахунок: 31212206700006, Код бюджетної класифікації: 22030001, Призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) до ____ (скорочене найменування відповідача) у госп. суд Дон. обл.” та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”).

Приймаючи до уваги, що позовну заяву подано до канцелярії господарського суду Донецької області 03.01.2011 р. СУДОВИЙ ЗБІР мав сплачуватися за реквізитами, зазначенимив листі Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 28.10.2011р. №56/03-49/1665, тому платіжні доручення № 1532 від 26.12.2011р., № 1422 від 07.12.2011р. про сплату державного мита у розмірі 1411грн.50коп. неможливо розцінювати як доказ сплати судового збору у спосіб передбачений Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Документів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку, позивачем до позовної заяви не надано.

2. Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказу про відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, надано опис вкладення до цінного листа від 28.12.2011р.

В наведеному описі вкладення зазначено, що позивачем направлено на адресу відповідача позовну заяву на 2 аркушах, додаток № 1 до позовної заяви на 1 аркуші, додаток № 2 до позовної заяви на 1 аркуші, додаток № 3 до позовної заяви на 1 аркуші.

Тобто, з наданих суду документів, зокрема, опису вкладення до цінного листа, відправленого на адресу відповідача 28.12.2011 року, вбачається, що, в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не відправлено на адресу відповідачу всі додані до позовної заяви документи.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.57, ст. 56, п. 4, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству „Краматорський завод металевих конструкцій”, Донецька обл, м. Краматорськ позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява № 18/1449 від 27.12.2011р. з доданими до неї документами на 48 арк., поштовий конверт.

Суддя Макарова Ю.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >