Рішення № 20610765, 05.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.01.12р.Справа № 15/5005/17404/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Шевцова В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 134 від 12.04.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських мереж" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач), про визнання за позивачем права власності на будівлі та споруди по вул. Ленінградська, 36, у м. Дніпропетровську: будівля обойної ділянки (літер А-1); будівля контори (літер Б-1); будівля складу (літер В-1); двоповерхова будівля (літер Г-2); триповерхова будівля (літер Д-3); будівля котельної, душової (літер Е-1); будівля складу з побутовими приміщеннями (літер Ж-1); будівля складу лаку (літер З-1); будівля металева (тимчасова) (літер И-1); приміщення транспортного цеху (літер К-1); будівля (тимчасова) (літер Л); огорожа (№ 1-4) з додатковими актами введення в експлуатацію.

Ухвалою господарського суду від 22.12.11р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 03.01.12р.

03.01.12р. у судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, відзив на позов до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 49).

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився та не подав відзив на позовну заяву без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В свою чергу, повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, надав для долучення до матеріалів справи копію паспорта земельної ділянки по вул. Ленінградська, 36 та клопотання про виправлення описки.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши доводи повноважного представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 18.07.1996 року № 1041 надано дозвіл Державній акціонерній енергопостачальній компанії "Дніпрообленерго»проектування підстанції 150кв-10/6 кВ «Ленінградська»по вул.Ленінградській, на території, яка буде звільнена від обєктів підприємництва міських електричних мереж, з першочерговим будівництвом цеху по ремонту та ревізії силових трансформаторів на території, яка буде звільнена від обєктів ПРЕГ, Дочірнього підприємства «Дніпромеблі», фірми «Мета».

Відповідно до п. 2 рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 18.07.1996 року № 1041 зобовязано Державну акціонерну енергопостачальну компанію «Дніпрообленерго»:

·протягом місяця одержати у Дніпропетровського регіонального центру ліцензування ліцензію на виконання функцій замовника-забудовника або укласти договір на виконання цих функцій з організацією, яка має цю ліцензію;

·замовити проектну документацію у спеціалізованій проектній організації, яка має ліцензію з проектування, відповідно до «Паспорту земельної ділянки», який буде виданий Головним архітектурно-планувальним управлінням;

·проектом передбачити: умови звільнення земельної ділянки власниками землі згідно з чинним законодавством; розроблення генплану розміщення виробничих обєктів ДПМЕМ, які переносяться на територію дзеркального цеху та підприємства по ремонту та експлуатації гідроспоруд у звязку з будівництвом ПС; проектування та будівництво цеху по ремонту та ревізії силових трансформаторів з масло господарством та ділянкою зберігання трансформаторів;

·проектну документацію погодити з Головним архітектурно-планувальним управлінням;

·протягом року з дня прийняття цього рішення подати до Головного архітектурно-планувального управління звіт про хід виконання проектних робіт.

02.10.1996 року будівлі і споруди були передані від ДП «Дніпромеблі»до ДПМЕМ за актами приймання-передачі основних засобів №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11.

Згідно авізо №1 по рахунку 01 за жовтень 1996 року, виданим ДП «Дніпромеблі»для ДПМЕМ, залишкова вартість переданих основних засобів склала 164337,00 грн.

Будучи належним користувачем земельної ділянки по вул. Ленінградська, 36 у м.Дніпропетровську ПАТ «Дніпрообленерго»прийняло рішення розташувати на означеній земельній ділянці підстанцію 150-10/6 кВ, з приводу чого відповідно до вимог законодавства, звернулося до міської ради м Дніпропетровська та розпочало проектування підстанції.

На замовлення ДАЕК «Дніпрообленерго»Головним архітектурно-планувальним управління Виконкому Дніпропетровської міської ради виготовлено паспорт земельної ділянки, який є узгодженням відведення земельної ділянки по вул. Ленінградській, 36, для проектування будівництва підстанції 150кв-10/6 кВ «Ленінградська».

22.07.2008 року Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради виготовлено технічний паспорт на будівлі і споруди, що розташовані за адресою вул. Ленінградська, 36.

Відповідно до Вихідних даних Державного земельного кадастру м.Дніпропетровська від 18.11.2011 року, земельній ділянці під переданими до ДПМЕМ обєктами присвоєно кадастровий номер 1210100000:06:094:0025 (75058022), що розташована за адресою вул.Ленінградська, 36, знаходиться в користуванні ВАТ«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») засноване відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 18.08.1995 № 160 шляхом перетворення державного енергопостачального підприємства у державну акціонерну енергопостачальну компанію «Дніпрообленерго»(ДАЕК «Дніпрообленерго») відповідно до Указу Президента України від 04.04.1995 «Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України».

29.10.1998 ДАЕК «Дніпрообленерго»перетворено у ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»відповідно до Закону України від 12.02.1998 «Про державну програму приватизації».

30.04.2011 ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»перейменовано у публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(ПАТ «Дніпрообленерго») відповідно до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства».

ДПМЕМ як структурна одиниця ДАЕК «Дніпрообленерго»перетворена у відокремлений структурний підрозділ Дніпропетровські міські електричні мережі (ДМЕМ) в якості структурної одиниці ПАТ «Дніпрообленерго».

Позивач просить суд визнати за ним права власності на підставі ст. 376 Цивільного кодексу України.

Позовна вимога щодо визнання права власності за позивачем підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності.

Правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб ( ст. 316 Цивільного кодексу України).

Стаття 317 Цивільного кодексу України закріплює, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України, власник користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно частини 1 ст. 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу, або без належно затвердженого проекту, або з істотним порушеннями будівельних норм та правил.

Частина 5 ст. 376 Цивільного кодексу України закріплює, що на вимогу власника або користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На час звернення до суду позивач є фактичним користувачем земельної ділянки та володіє, розпоряджається та користується спірним майном, а також здійснює регулярні платежі на рахунки комунальних підприємств за надані послуги.

Доказів порушення прав інших осіб та невідповідності вказаного будівництва будівельним нормам та правилам в матеріали справи не надано, тому суд вважає позовні вимоги позивача про визнання права власності правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні даного спору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 328, 376, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. ст. ст. 4, 32-34, 36, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(49000, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі структурної одиниці «Дніпропетровських міських електричних мереж»(49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 40, код ЄДРПОУ 00130777) право власності на будівлі та споруди по вул. Ленінградська, 36, у м. Дніпропетровську: будівля обойної ділянки (літер А-1); будівля контори (літер Б-1); будівля складу (літер В-1); двоповерхова будівля (літер Г-2); триповерхова будівля (літер Д-3); будівля котельної, душової (літер Е-1); будівля складу з побутовими приміщеннями (літер Ж-1); будівля складу лаку (літер З-1); будівля металева (тимчасова) (літер И-1); приміщення транспортного цеху (літер К-1); будівля (тимчасова) (літер Л); огорожа (№ 1-4) з додатковими актами введення в експлуатацію.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Е. Петренко Повне рішення складено 05.01.12р.