Рішення № 20610629, 03.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.01.12р.Справа № 2/5005/14027/2011 За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу, м. Кривий ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 985, 61 грн., з яких 4 606, 52 грн. заборгованості за теплову енергію, 229, 79 грн. пені, 104, 83 грн. інфляційних витрат, 44, 47 грн. 3 % річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від прокурора: Стаценко М.О., посвідчення № 227

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 16.12.10 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення 4 985, 61 грн., з яких: 4 606, 52 грн. заборгованості за теплову енергію, 229, 79 грн. пені, 104, 83 грн. інфляційних витрат, 44, 47 грн. 3 % річних.

Розгляд справи двічі було відкладено; за клопотанням Позивача строк вирішення спору було продовжено, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор позовні вимоги підтримує..

Позивач надав в судове засідання довідку про сплату Відповідачем основної заборгованості в сумі 4 606,52 грн.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, але він представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та Позивача, господарський суд-

Встановив:

Між КПТМ "Криворіжтепломережа" та СПД ОСОБА_1 укладений Договір № 4116 від 04.11.2003 року на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання.

Свої договірні зобов"язання КПТМ "Криворіжтепломережа" виконало. Постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, проводилось, не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду".

Так як прилади обліку кількості теплової енергії відсутні, облік споживання проводиться розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення СНіП 2.04.01-85, для потреб горячого водопостачання, що передбачено умовами договору.

Згідно п.3.2 Договору, споживач проводить оплату щомісяця, в грошовій формі на протязі 14 днів після отримання рахунків; згідно п.3.3 Договору споживач повинен проводити передоплату у розмірі 50% місячного споживання у строк до 25 числа кожного місяця.

За період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року заборгованість Відповідача складає 4 606,52 грн.

Тариф теплової енергії встановлений рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання у м.Кривому Розі для групи інших споживачів № 110 від 08.04.09р. - 605 грн. за 1 Гкал. та постановою НКРЕ України від 14.12.2010 року "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 552,15 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Згідно п.3.2 Договору, за несвоєчасну оплату за теплову енергію Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості. Згідно розрахунку сума пені становить 229,79 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов"язань повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Сума інфляційних втрат становить 104,83 грн., 3% річних - 44,47 грн.

Відповідач після звернення Позивача до суду сплатив 4 606,52 грн. основного боргу; від участі у розгляді справи ухилився.

Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються в повному обсязі: з Відповідача належить стягнути 229,79 грн. пені; 104,83 грн. інфляційних втрат; 44,47 грн. річних; в частині стягнення 4 606,52 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню, в зв"язку з відсутністю предмету спору. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають віднесенню на Відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 64, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (50082, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, юридична адреса: АДРЕСА_1; об"єкт теплоспоживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова,9, р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 03342184):

- 229,79 грн. (двісті двадцять дев"ять грн. 79 коп.) пені;

- 104,83 грн. (сто чотири грн. 83 коп.) інфляційних втрат;

- 44,47 грн. (сорок чотири грн. 47 коп.) 3% річних;

- 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 03.01.2012 року.