Рішення № 20609981, 29.04.2011, Бершадський районний суд Вінницької області

Справа № 2-487/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2011 року Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жаруна А.П.

при секретарі Янчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договорі ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бершадського району в інтересах держави в особі Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договорі на тій підставі, що згідно укладеного договору про надання позики на купівлю житлового будинку від 28 березня 2006 року № 2-8-3 громадянці ОСОБА_1 Фондом був наданий кредит для купівлі індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 строком на 10 років на загальну суму 15000 грн. За кредитні кошти Фонду, згідно Платіжного доручення № 14 від 16 травня 2006 року було перераховано кошти відповідно до договору купівлі-продажу від 28.03.2006 року на загальну суму 15000 грн., що являється сумою наданого кредиту. овернення кредитних коштів повинно було здійснюватись по договору № 2-8-3 на протязі 10 років по 1500 грн. Щорічно по договору № 2-8-3 перша проплата повинна здійснюватись в 2006 році, остання у 2015 році, однак позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої договірні зобов"язання, в зв"язку з чим Фонд неодноразово в усній формі, а також у письмовій формі, а саме претензія № 01/173 від 22.03.2007 року; листом № 01/25 від 04.02.2010 року; претензія № 01/238 від 06.05.2010 року попереджав ОСОБА_1 про необхідність їх виконання. Станом на 16 лютого 2011 року за ОСОБА_1 рахується борг по поверненню кредиту та пені в сумі 6000 грн. із них: 5195 грн. - частина основної позики та 805 грн. - пеня. Тому, просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь держави в особі Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" позику та нарахування, які станом на 16 лютого 2011 року складають 6000 грн. та судові витрати по справі.

Помічник прокурора Бершадського району Круковська Г.М. надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить слухати справу в її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 у своїй письмовій заяві позов визнала, просить слухати справу без її участі.

Дослідивши докази суд прийшов до наступного.

Підставою для представництва інтересів держави в особі "Обласного фонду сприяння інвестиціям та будівництву" є та обставина, що кошти, які Фонд надає у кредит індивідуальним забудовникам у сільських населених пунктах проводяться за рахунок коштів державного бюджету, виділених для надання пільгових довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам у сільських населених пунктах; коштів облсного та районного бюджетів, виділених для надання пільгових довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам у сільських населених пунктах, частини державних капітальних вкладень, що виділяються на розвиток соціальної сфери села.

Згідно укладеного договору про надання позики на купівлю житлового будинку від 28 березня 2006 року № 2-8-3 громадянці ОСОБА_1 Фондом був наданий кредит для купівлі індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 строком на 10 років на загальну суму 15000 грн.

За кредитні кошти Фонду, згідно Платіжного доручення № 14 від 16 травня 2006 року було перераховано кошти відповідно до договору купівлі-продажу від 28.03.2006 року на загальну суму 15000 грн., що являється сумою наданого кредиту. овернення кредитних коштів повинно було здійснюватись по договору № 2-8-3 на протязі 10 років по 1500 грн.

Щорічно по договору № 2-8-3 перша проплата повинна здійснюватись в 2006 році, остання у 2015 році, однак позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої договірні зобов"язання, в зв"язку з чим Фонд неодноразово в усній формі, а також у письмовій формі, а саме претензія № 01/173 від 22.03.2007 року; листом № 01/25 від 04.02.2010 року; претензія № 01/238 від 06.05.2010 року попереджав ОСОБА_1 про необхідність їх виконання.

Станом на 16 лютого 2011 року за ОСОБА_1 рахується борг по поверненню кредиту та пені в сумі 6000 грн. із них: 5195 грн. - частина основної позики та 805 грн. - пеня.

Таким чином, у зв"язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов"язань по поверненню наданої позики заподіюється шкода інтересам держави.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 225 ЦПК суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" позику та нарахування, які станом на 16 лютого 2011 року складають 6000 грн. (р/р 26503108 ВОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 302247, ЗКПО 24893824).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" судові витрати: 600 грн. державне мито та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 26503108 ВОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 302247, ЗКПО 24893824).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: