Рішення № 20609270, 18.10.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1836/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Косторенко А. Ю.

при секретарі Реут Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 17 червня 2008 року між ним та відповідачем було укладено Кредитний договір №KRKRAN14011978, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 124682,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.06.2015 року.

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 124682,60 гривень.

В забезпечення зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 17.06.2008. року уклали договір застави рухомого майна (надалі договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надала в заставу автомобіль CHERY, модель: A21 Elara, рік випуску: 2008, Тип ТЗ: Легковий седан В, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1(50000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_1 свої обовязки по поверненню, сплаті відсотків за користування Кредитом належним чином не виконав.

Так, станом на 6 липня 2011 року заборгованість ОСОБА_1по Кредиту складає 152832,28гривеньі складається з наступного: 87657,81 грн заборгованість за кредитом, 27350,44грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 358,06 (доларів США), що становить 6685,43грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 23622,78 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 250,00 грн штраф фіксована частина7265,82грн штраф процентна складова.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Представник позивача Дружиніна В.А. у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Представник позивача заявив клопотання про заочний розгляд справи, тому суд на підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені факти та обставини.

У судовому засіданні встановлено, 17.06.2008 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ "ПРИВАТБАНК" ( скорочено - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"), та громадянином України ОСОБА_1, укладено Кредитний договір № KRKRAN14011978, надалі за текстом «Кредитний договір».

Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 17.06. 2008 року отримав строковий кредит в розмірі 124682,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.06.2015 року.

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 124682,60 гривень .

В забезпечення зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 07.04.2008. року уклали договір застави рухомого майна (надалі договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель: A21 Elara, рік випуску: 2008, Тип ТЗ: Легковий седан В, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_1 свої обовязки по поверненню, сплаті відсотків за користування Кредитом належним чином не виконав.

Так, станом на 6 липня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 по Кредиту складає 152832,28 гривень і складається з наступного: 87657,81 грн заборгованість за кредитом, 27350,44 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 358,06 (доларів США), що становить 6685,43 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 23622,78 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 250,00 грн штраф фіксована частина7265,82 грн штраф процентна складова.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) ст. 530 ЦК України.

Суд вважає, що встановленим фактам та обставинам відповідають такі правовідносини, які регулюються вимогами ЦК України.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У судовому засіданні встановлено, що укладаючи кредитний договір, відповідач прийняв на себе зобовязання за повернення кредиту, за сплату процентів, комісії та пені, обумовлених у кредитному договорі, тому відповідач зобовязаний сплати заборгованість за кредитним договором, проценти, комісію та пеню, обумовлені у кредитному договорі.

Суд вважає за можливе, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 152832,28 гривень і складається з наступного: 87657,81 грн заборгованість за кредитом, 27350,44 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 358,06 (доларів США), що становить 6685,43 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 23622,78 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 250,00 грн штраф фіксована частина7265,82 грн штраф процентна складова звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобільCHERY, модель: A21 Elara, рік випуску: 2008, Тип ТЗ: Легковий седан В, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), витрати по судовому збору у розмірі 1528,32 гривні та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, статтями 19,20, 26 Закону України «Про заставу», ст.. 25, 28 Закону України «Про реєстрацію вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 8, 10, 11, 81, 88, 114, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 152832,28 гривень, звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль CHERY, модель: A21 Elara, рік випуску: 2008, Тип ТЗ: Легковий седан В, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» витрати по судовому збору у розмірі 1528,32 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:А. Ю. Косторенко