Постанова № 20608481, 31.08.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2009/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко В. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної МДПІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПрАТ „Криворізький міськмолокозавод № 1”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155- 1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною МДПІ м. Кривого Рогу 21.06.2011 року проведено перевірку ПрАТ „Криворізький міськмолокозавод № 1” за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків.

21.06.2011 року, о 12 годині 01 хвилині у магазині № 9 за адресою : м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 15В, порушено режим попереднього програмування РРО. В результаті протиправних дій ОСОБА_2 порушено вимоги п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95 ВР, зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки від 01.07.2011 року № 0072/04/82/23/00444932 та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:В. В. Костенко