Рішення № 20607312, 14.04.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-381/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.04.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,

в с т а н о в и в:

18 березня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дочки.

Свої позовні вимоги в судовому засіданні позивачка підтримала та просила задовольнити їх, мотивуючи тим, що вони з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 1994 року по 20 березня 2005 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, яка знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини не надає, хоча працездатний і має можливість таку допомогу надавати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що згодний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, однак на даний час має невеликі заробітки від здійснення своєї підприємницької діяльності та на його утриманні знаходяться, ще двоє малолітніх дітей від нового шлюбу та дружина не працює.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 1994 року по 20 березня 2005 року (а.с.2), мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5 ). Дитина проживає з матірю і знаходяться на її утриманні (а.с.6), між сторонами не укладено добровільної угоди про матеріальне утримання неповнолітньої дочки, відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, займається підприємницькою діяльністю, має постійний заробіток, а тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні щомісячного розміру аліментів суд враховує, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, фізично здоровий, має на утриманні ще двох малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, ст.. ст. 180-183 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\6 частини всіх видів його доходів, щомісяця, починаючи з 18 березня 2011 року до досягнення повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 33 (тридцять три) грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 79(сімдесят девять) гривень на р/р 37313004000622, призначення платежу: за ІТЗ до Миргородського міськрайонного суду, отримувач Державний бюджет м. Миргород 22050000, код отримувача 34698720, банк отримувача ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 18 квітня 2011 року.

Суддя:О. А. Городівський