Ухвала суду № 20607114, 20.09.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №6- 160/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Росолик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - Мельниченко А.В. про тимчасову заборону виїзду за кордон ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_2 звернулась старший державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - Мельниченко А.В., мотивуючи свої вимоги тим, що у Другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-9636/10 від 17.02.2011 виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»у розмірі 8973,50 грн. Боржник ОСОБА_2 на протязі тривалого часу навмисно ухиляється від виконання грошового зобов'язання, рішення суду не виконано.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, з наступного:

На примусовому виконанні що у Другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-9636/10 від 17.02.2011 виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»у розмірі 8973,50 грн.

Боржник ОСОБА_2 на протязі тривалого часу навмисно ухиляється від виконання грошового зобов'язання.

01.04.2011 Головним державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Кіптіковим І.О., на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(код ЄДРПОУ 21017660) у розмірі 8973,50 грн.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Згідно з вимогами статті 5 Закону України «Про виконавче провадження»,

державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійсненні виконавчого провадження має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Зокрема, п. 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що за наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Зокрема, пунктом 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов'язань.

На сьогоднішній день, враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржникафізичної особи або керівника боржникаюридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобовязання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну Службу України.

Таким чином, у суду є усі підстави для задоволення подання виконуючого обовязки начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Сергеєвої Н.О.про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_5 з вилученням паспортного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. п. 7 ст. 8, 208-210, 377 ЦПК Українист. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, п. 8 ст. 19 Закону України „Про Державну прикордонну службу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - Мельниченко А.В. про тимчасову заборону виїзду за кордон ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за кордон ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до виконання зобов'язань за рішенням.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України, відділу ВПМР УМВС України в Одеській області. Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена