Постанова № 20603794, 19.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 грудня 2011 року <Час проголошення >№ 2а-15366/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

доПриватного підприємства «Продмаркет-Сервіс»

простягнення податкової заборгованості В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року ДПІ у Дніпровському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до ПП «Продмаркет-Сервіс»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1017,00 грн. за рахунок активів боржника.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість податку на додану вартість у зазначеному розмірі, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, але повернулась до суду не врученою з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що судове рішення не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що ухвала вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ПП «Продмаркет-Сервіс»(код ЄДРПОУ 33543218) зареєстроване Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією, перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва та відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

На підставі акта №5872-15/3354318 від 08.10.2009 року про порушення податкового законодавства позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №023521520/0 від 19.10.2009 року, в якому нараховано суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень відповідно до Журналу реєстрації розміщень податкових повідомлень ДПІ у Дніпровському районі міста Києва.

Також, на підставі акта №1408-15/3354318 від 01.03.2010 року про порушення податкового законодавства позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0006921520/0 від 18.03.2010 року, в якому нараховано суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 680,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень відповідно до Журналу реєстрації розміщень податкових повідомлень ДПІ у Дніпровському районі міста Києва.

У звязку з переплатою у розмірі 3,00 грн., загальна сума заборгованості зі сплати податку на додану вартість згідно облікових карток платника податку станом на 01.11.2011 року та повідомлення №30548/10/24-111 від 06.12.2011 року складає 1017,00 грн.

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесеного ДПІ у Дніпровському районі міста Києва податкового повідомлення-рішення або щодо його скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані статтями 5 та 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-III (далі по тексту Закон № 2181).

На виконання вимог п.п.6.2.1, п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 ДПІ у Дніпровському районі міста Києва було направлено відповідачу податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 16.11.2009 року №1/3279 на суму 337,00 грн. (розміщена на дошці податкових оголошень відповідно до акта №3279/1 від 11.01.2010 року);

- друга податкова вимога від 10.02.2010 року № 2/293 на суму боргу у розмірі 337,00 грн. (отримана повноважним представником відповідача 12.08.2010 року).

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Продмаркет-Сервіс»»(код ЄДРПОУ 33543218, юридична адреса: 03160, м. Київ, пр-т. Воззєднання, 15, кв.202) до державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 1017 (одна тисяча сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН.А. Добрівська