Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
19 грудня 2011 року <Час проголошення >№ 2а-17194/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Хауз»
простягнення коштів з рахунків платника податків у банках В С Т А Н О В И В:
20 липня 2011 року ДПІ у Оболонському районі міста Києва звернулась до суду з позовом до ТОВ «Бізнес Хауз»про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 4681796,25 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість податку на додану вартість та плати за землю у зазначеному розмірі, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.
Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, але повернулась до суду не врученою з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Враховуючи, що судове рішення не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що ухвала вручена належним чином.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
ТОВ «Бізнес Хауз»(код ЄДРПОУ 34186137) зареєстроване Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією, перебуває на обліку в ДПІ у Оболонському районі м. Києва та відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинність з 01.01.2011 року, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
На підставі акта №348/07-2/34186137 від 21.07.2011 року про результати документальної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість наступних періодів за квітень 2010 року та неподаної декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року позивачем винесено податкові повідомлення-рішення:
- №0000360720 від 03.08.2011 року, в якому нараховано суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 1659830,00 грн.;
- №0000370720 від 03.08.2011 року, в якому нараховано суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 2633509,00 грн.
Вказані податкові повідомлення-рішення отримані повноважним представником відповідача 03.08.2011 року.
Крім того, ТОВ «Бізнес Хауз»до податкового органу було подано податкову декларацію з плати за землю на 2011 рік в якій відповідач самостійно визначив суму податкових зобовязань із сплати зазначеного податку у розмірі 88338,10 грн. за рік (по 7361,51 грн. щомісячно).
Загальна сума заборгованості зі сплати податку на додану вартість та плати за землю згідно облікових карток платника податку станом на 06.10.2011 року та довідки від 12.12.2011 року складає 4681796,25 грн.
На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем винесених ДПІ у Оболонському районі м. Києва податкових повідомлень-рішень або щодо їх скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані ст. 56 Податкового кодексу України.
На виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Оболонському районі м.Києва було направлено відповідачу податкову вимогу від 11.03.2011 року №483 на суму 7361,49 грн. Зазначена податкова вимога повернулась не врученою з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Хауз»(код ЄДРПОУ 34186137, юридична адреса: 04209, м. Київ, вул. Павла Дибенка, 7) до державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість та плати за землю на загальну суму 4681796 (чотири мільйони шістсот вісімдесят одна тисяча сімсот девяносто шість) гривень 25 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяН.А. Добрівська
Судове рішення № 20603766, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-17194/11/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: