Ухвала суду № 20603449, 20.04.2011, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №2-117/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Березівське про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 у січні 2011 року звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Березівське (далі ДП СГП Березівське) про стягнення боргу.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що 03.05.2010 року відповідач узяв у нього у борг 30000 гривень і зобовязався повернути їх до 03.07.2010 року. У звязку з вищевикладеними обставинами відповідачем ДП СГП Березівське у особі директора Котенка О.В. була написана розписка та укладений договір позики згідно якого він узяв на себе зобовязання повернути кошти. Проте, відповідач свої зобовязання, щодо повернення боргу не виконав, а також повертати борг відмовився, мотивуючи відсутністю коштів. Враховуючи викладене позивач просить стягти з відповідача борг за договором позики у сумі 56636 грн. 16 коп., що складається з: індексу інфляції; 3% річних від простроченої суми; а також судові витрати повязана з розглядом справи.

Представник відповідача ДП СГП Березівське у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлено:

03.05.2010 року позивач ОСОБА_2 надав у борг відповідачу ДП СГП «Березівське»у особі директора Котенка О.В. 30000 грн., які останній зобовязався повернути до 03.07.2010 згідно розписки (а.с. 6) та укладеного між сторонами договору позики від 03.05.2010 року (а.с. 5).

Відповідач ДП СГП Березівське в обумовлений у договорі строк борг не повернув.

У відповідності до п. 2.2 договору позики укладеного між сторонами відповідач за користування позикою сплачує відсотки у розмірі 10 % від суми позики в місяць, тому за користування позикою в період з 03.05.2010 року по 03.01.2011 року, тобто 245 днів, відповідач ДП СГП Березівське повинен сплатити на користь позивача ОСОБА_2 відсотки за користування позикою у сумі 24500 грн. (а.с. 5)

Крім цього, сума боргу з урахуванням індексу інфляції яку відповідач ДП СГП Березівське зобовязано сплатити на користь позивача ОСОБА_2 станом на 04.01.2011 року становить 1680 грн., а три відсотки річних від простроченої суми складають 456 грн. 16 коп.

Відповідно сума боргу, яку відповідач ДП СГП Березівське повинен повернути позивачу ОСОБА_2, становить 56636 грн. 16 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконав свої зобовязання за договором позики.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягти з Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Березівське, розташованого за адресою: 37040, с. Березова Рудка, Пирятинського району, Полтавської області, код ЄДРПОУ 33582037, МФО 380805, р/р &2600747216 у Пирятинському відділенні ВАТ Райфайзен Банк Аваль, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого у Товаристві з обмеженою відповідальністю Олімп, борг за договором позики у сумі 56636 (пятдесят шість тисяч шістсот тридцять шість) гривень 16 копійок., а також у повернення державне мито у сумі 566 (пятсот шістдесят шість) гривень 37 копійок, а також 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених останнім при подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: