Постанова № 20603084, 28.03.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-395/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 гр. України, приватного підприємця,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

02.03.2011 року державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, про те що ОСОБА_1 в березні 2011року, вчинив порушення законодавства про працю, а саме:

- трудовий договір укладений з працівником ОСОБА_3 не відповідає вимогам, встановленим законодавством;

- з найманим працівником ОСОБА_4 не укладено в письмовій формі трудовий договір, та не зареєстрований в центрі зайнятості , цим порушено вимоги ст.24,24-1 КЗпП України,

- відсутня документація про підтвердження про виконану роботу найманими працівниками ОСОБА_4, ОСОБА_3, бухгалтерський облік нарахувань заробітної плати та відрахувань за видатками, цим порушено вимоги ст.30 КЗпП України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 16-05-58/31 від 02.03.2011 року, копією актом перевірки № 16-05-58/35 від 02.03.2011 р., копією форми трудового договору між працівником та фізичною особою від 03.11.2010р.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода, 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Н. М. Альошина