Постанова № 20602503, 17.11.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

17.11.2011 Справа № 2а/2570/5366/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<Список >

17 листопада 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства «Спецмонтаж-Красилівка» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2011 року Державна податкова інспекція у Козелецькому районі Чернігівської області (далі ДПІ у Козелецькому районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Спецмонтаж-Красилівка» (далі ДП «Спецмонтаж-Красилівка») про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу по різним видам податку на загальну суму1904,86 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі. Також в клопотанні позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДП «Спецмонтаж-Красилівка» (ідентифікаційний код-30947133) зареєстровано в якості юридичної особи Козелецькою районною державною адміністрацією Чернігівської області 31.08.2000 року та взято на податковий облік до ДПІ у Козелецькому районі з 08.09.2000року за № 353, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 155291, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.11.2011 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 06.07.2009 року № 4711 (а.с.6,9,24-25).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 18.10.2011 року за ДП «Спецмонтаж-Красилівка» рахується заборгованість по різним видам податків в розмірі 1904,86 грн., а саме: по земельному податку в розмірі 1610,25 грн., по збору за спеціальне використання води в розмірі 220,00 грн., по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в розмірі 74,61 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків від 18.10.2011 року (а.с.19).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач має такі відкриті розрахункові рахунки в установах банків: №260081251, ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Чернігів, МФО353348, №26005243551600, ПАТ «Укрсиббанк» м. Київ, МФО 351005, № 2600540312 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО380805, що підтверджується довідкою ДПІ у Козелецькому районі від 27.07.2011 року № 1453/9/10-017 (а.с. 18).

Судом встановлено, що податковий борг по земельному податку в розмірі 1610,25грн. виник у звязку з несплатою узгодженого податкового зобовязання, визначеного декларацією з плати за землю № 3734 від 18.03.2011 року, за червень 2011року 536,75 грн., за липень 2011 року 536,75 грн., за серпень 2011 року 536,75 грн. (а.с. 16-17).

Заборгованість по збору за спеціальне використання води в розмірі 220,00 грн. виникла на підставі декларації № 14270 від 08.08.2011 року (а.с. 11-13).

Заборгованість по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в розмірі 74,61 грн. виникла на підставі податкового розрахунку № 14246 від 08.08.2011 року (а.с. 14-15).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм ДП «Спецмонтаж-Красилівка» направлено податкову вимогу №46 від 01.04.2011року, яка отримана представником відповідача 14.05.2011 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с.10).

Податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувалась.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростували позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у Козелецькому районі Чернігівської області до ДП «Спецмонтаж-Красилівка» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства «Спецмонтаж-Красилівка» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Дочірнього підприємства «Спецмонтаж-Красилівка» (ідентифікаційний код-30947133, Чернігівська область, Козелецький район, с.Красилівка, вул. Промислова, 1) №260081251, ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Чернігів, МФО353348, № 26005243551600, ПАТ «Укрсиббанк» м. Київ, МФО351005, № 2600540312 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО380805:

- податковий борг в розмірі 1904 (одна тисяча девятсот чотири) грн. 86 коп. до Державного бюджету, код22824138, на р/р31112029700163, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.