Постанова № 20602327, 15.09.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

15.09.2011                                                                                                                         

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 р. № 2а/2570/4208/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

доприватного багатопрофільного підприємства "Фірма "Купава"

простягнення податкового боргу

за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2011 року №11/9/10-010 ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окружного адміністративного суду 11 серпня 2011 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного багатопрофільного підприємства «Фірма «Купава», в якому позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 3067,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач заперечень на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. У зв’язку з нез’явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за вказаною у матеріалах справи адресою.

Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців від 21.06.2011 року приватне багатопрофільне підприємства «Фірма «Купава» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Чернігові як платник податку з 06.09.1996 р.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 05.08.2011 року у відповідача наявний податковий борг з орендної плати з юридичних осіб суму 3067,08 грн., який виник в результаті несплати відповідачем орендної плати за земельну ділянку за період з січня по липень 2011 року.

Згідно п.16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Приватним багатопрофільним підприємством «Фірма «Купава» 31.01.2011 р. до Державної податкової інспекції у м. Чернігові подана податкова декларація, де зазначено про перебування у відповідача в оренді земельної ділянки, за яку належить сплачувати орендну плату в розмірі 511,18 грн. на місяць. Таким чином сума орендної плати за період з січня по липень 2011 р. становить 3067,08 грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога – це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу направлено першу податкову вимогу №1/1334 від 06.08.2009р, та другу податкову вимогу №2/1905 від 03.12.2009 року, які було вручено відповідачу 28.10.2009 року та 10.12.2009 року відповідно.

Державною податковою інспекцією в м. Чернігові прийнято рішення № 24 від 11.01.2010 р. про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків – ПБП «Фірма «Купава» - в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Передбачені законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав і, виходячи з матеріалів справи, податковий борг не сплатив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного багатопрофільного підприємства «Фірма «Купава» про стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного багатопрофільного підприємства «Фірма «Купава» податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 3067,08 грн. та перерахувати до Місцевого бюджету на р/р 33217812700002, код 13050200. Одержувач: Державний бюджет, код ЄДРПОУ – 22825965; Банк:: ГУДК України в Чернігівській області; МФО 853592 з рахунку у банку: р/р 26006013874000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

<Текст >

Суддя                                                                                           Ю.О.Скалозуб