Постанова № 20602000, 22.12.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/3033/11

09 год. 35 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

за участю

секретаря судового засідання Юзька Я.В.

представника позивача Іліки Р.І.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ТОВ «Ренесанс»про стягнення заборгованості.

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась з адміністративним позовом до ТОВ «Ренесанс»про стягнення заборгованості у сумі 17 514.52 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ТОВ «Ренесанс» не сплачує до бюджету заборгованість по податковим зобовязанням, встановленим законодавством, має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 17514.52 грн. У звязку з цим, як стверджує позивач, сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

На адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову, однак відповідач зазначеним правом не скористався.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з цим, справа розглядалася без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ренесанс»зареєстроване виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 20.05.2005 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з розрахунку заборгованості станом на 12.10.2011 р. відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у сумі 17514.52 грн.

Відповідачем було подано до органів державної податкової служби податкові декларації №82337 від 18.04.2011 р.(а.с.22,23), №106024 від 20.05.2011р.(а.с.14,15), №110639 від 20.06.2011р.(а.с.12,13), №150416 від 19.09.2011р.(а.с.10,11), №144960 від 15.08.2011р.(а.с.8,9), та податкова декларація №128863 від 19.07.2011р.(а.с.6,7).

Заборгованість підтверджується надісланими відповідачу податковими повідомленнями - рішеннями №0002390152 від 04.07.2011 р., №0002390152 від 04.07.2011 р., №79 від 31.01.2011 р., проте борг у добровільному порядку не сплачено.

Позивачем було прийнято рішення №29 про опис майна у податкову заставу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 4.1.1 ст. 4 Податкового кодексу України, кожна особа зобовязана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положенням цього Кодексу.

Пункт 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України, визначає, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

На момент розгляду справи узгоджена заборгованість, яка не сплачена відповідачем, становить 17514.52 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ТОВ «Ренесанс»про стягнення заборгованості у сумі 17514.52 грн. підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,72,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВ «Ренесанс»(і.к.14268077) податковий борг у сумі 17514.52 грн. в дохід Державного бюджету України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У судовому засіданні 22 грудня 2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову виготовлено в повному обсязі 27 грудня 2011 року. Сторони можуть отримати копію постанови безпосередньо в суді 28 грудня 2011 р.

Суддя О.П. Скакун