Постанова № 20601167, 16.12.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8271/2011

16.12.11

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гришанові Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за участю представника позивача Недосєки І.В., за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного акціонерного товариства «Зернопромсервіс»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Зернопромсервіс», в якому просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи, що не повязана з банкрутством.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідач письмових заперечень проти адміністративного позову не подав, у судове засідання не зявився.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Приватне акціонерне товариство «Зернопромсервіс», зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської міської ради 06.04.2000р., як юридична особа, ідентифікаційний код 24412434, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.11.2011р. та взято на облік в державній податковій інспекції у місті Черкаси 01.04.1997р. за №215 як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 15.11.2011р., яке зобовязано звітуватись до податкового органу.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 23.06.2011р., державним реєстратором внесено запис про відсутність приватного акціонерного товариства «Зернопромсервіс» за його місцезнаходженням.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», зазначено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», зазначено, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Згідно листа Державної митної служби від 04.11.2011р. №04-39/5327, ПРАТ «Зернопромсервіс»в період з 15.09.2008р. по 15.09.2011р. не здійснювало митного оформлення експортно-імпортних операцій в зоні діяльності Черкаської митниці та відповідно листа Головного контрольно-ревізійного управління у Черкаській області від 08.11.2011р. за №23-25/45-9027, контрольні заходи за період з 15.09.2008р. по 15.09.2011р. структурними підрозділами КРУ не проводилися, відсутня інформація про проведення господарської діяльності, також відсутні дані щодо здійснення господарської діяльності ПРАТ «Зернопромсервіс», що підтверджується листом УДСБЕЗ УМВС України в Черкаської області від 09.11.2011р. №4/60-6710.

Відповідно листа Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 11.11.2011р. № 8/16368, зазначено, що інформація стосовно проведення господарської діяльності ПРАТ «Зернопромсервіс»за період з 15.09.2008р. по 15.09.2011р. відсутня.

Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням (ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Отже, з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи відомості з ЄДРПОУ відповідача та відсутність заборгованості ПРАТ «Зернопромсервіс»перед бюджетом, суд дійшов висновку, що позовні ДПІ у місті Черкаси підлягають задоволенню.

За цих обставин, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем субєктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160, 162 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи приватного акціонерного товариства «Зернопромсервіс», що не повязана з банкрутством, зареєстрованого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 06.04.2000р., ідентифікаційний код 24412434, місцезнаходження: 18006, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Чехова, 53.

Копію цієї постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Черкаської міської ради для виконання обов'язків, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя В.В. Мишенко