Постанова № 20600981, 17.11.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8138/2011

17.11.11

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гришанові Д.Є.,

за участю: представника заявника Недосеки І.В., представника відповідача Лиходькіна О.О. за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр»про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 р. до суду з поданням в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України звернулася державна податкова інспекція у місті Черкаси, в якому просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр»кошти за податковим боргом у сумі 83009 грн. 71 коп. за рахунок коштів на рахунках платника, та допустити рішення суду до негайного виконання.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В їх обґрунтування зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр»перебуває на обліку як платник податків у державній податковій інспекції у місті Черкаси. В порушення вимог законодавства відповідачем не сплачено податок на прибуток та податок на додану вартість, самостійно задекларовані ним, штрафні санкції та пеню на загальну суму 83009 грн. 71 коп., які представник заявника просив суд стягнути за рахунок коштів на рахунках платника, та допустити рішення суду до негайного виконання.

Представник відповідача проти подання заперечував та просив суд залишити його без задоволення зазначивши при цьому, що сума заборгованості згідно податкової вимоги у сумі 13498 грн. товариством сплачена в повному обсязі, а решта суми є предметом розгляду у іншій адміністративній справі, що перебуває на розгляді Черкаського окружного адміністративного суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 22.02.2008, ідентифікаційний код 35754555, та перебуває на обліку у державній податковій інспекції у місті Черкаси як платник податків та платежів до бюджетів та інших державних цільових фондів.

12.04.2010 р. товариству з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр»видане свідоцтво № 100279200 про реєстрацію платника податку на додану вартість (індивідуальний податковий номер 357545523012).

Обґрунтовуючи податковий борг в сумі 83 009,71 грн. позивач зазначив, що борг виник по наступним податкам:

33 875, 77 грн. зі сплати податку на додану вартість згідно:

- акту перевірки № 526/23-2/35754555 від 23.02.2011 р. та податкового повідомлення рішення від 10.03.2011 року № 0000033500, згідно якого боржнику збільшено суму основного зобов'язання на 26887 грн. за заниження податку на додану вартість в сумі 26887 грн. за травень, червень, липень 2010 р. та за порушення пп. 7.2.3. п.п. 7.2.4 п. 7.2 та п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року (чинного на час виникнення правовідносин), винесено рішення у сумі 26887 грн., яке 11.03.2011 р. отримано уповноваженою особою відповідача.

- акту перевірки № 526/23-2/35754555 від 23.02.2011 р. та податкового повідомлення рішення від 10.03.2011 року № 0000033500, згідно якого боржнику нараховано штрафні санкції за заниження податку на додану вартість в сумі 26887 грн. за травень, червень, липень 2010 р. та за порушення пп. 7.2.3. п.п. 7.2.4 п. 7.2 та п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року, винесено рішення на суму 6722 грн., яке 11.03.2011 р. отримано уповноваженою особою відповідача.

- декларації з податку на додану вартість № 9006950116 від 18.08.2011 року, якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання за липень місяць 2011 р., термін сплати 30.08.2011 р., сума донарахованого податку до сплати - 28873,00 грн. уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість № 9008168650 від 16.09.2011 року, яким самостійно визначено помилку, донараховано штрафну санкцію у сумі 3 грн. за липень місяць 2011 р., термін сплати 30.09.2011 р., сума донарахованого штрафу до сплати - 3.00 грн.

- декларації з податку на додану вартість № 9007653798 від 16.09.2011 року, : самостійно визначено суму податкового зобов'язання за серпень місяць 2011 р., те сплати 30.09.2011 р., сума донарахованого податку до сплати - 22915,00 грн. декларації з податку на додану вартість № 9008583244 від 14.10.2011 року, і самостійно визначено суму податкового зобов'язання за вересень місяць 2011 р., термін сплати 30.10.2011 р., сума донарахованого податку до сплати - 23476,00 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості з урахуванням наявної переплати, часткової сплати та пені з даного виду податку становить 33875,77 грн.

49 133, 94 грн. зі сплати податку на прибуток згідно:

- акту перевірки № 526/23-2/35754555 від 23.02.2011 р. та податкового повідомлення-рішення від 10.03.2011 року № 0000023500, згідно якого боржнику збільшено основного зобов'язання на 39282 грн. за заниження податку на прибуток в сумі 39282 за період з 25.02.08 по 30.09.10 р., винесено рішення на суму 39282 грн., яке 11.03.2011 отримано уповноваженою особою відповідача.

- акту перевірки № 526/23-2/35754555 від 23.02.2011 р. та податкового повідомлення-рішення від 05.07.2011 року № 00002372301, згідно якого боржнику нарахована штрафна санкція за заниження податку на прибуток в сумі 39282 грн. за період з 25.02.10 по 30.09.10, винесено рішення на суму 9821 грн., яке 11.03.2011 р. отримано уповноваженою особою відповідача.

- акту перевірки № 5984/15-1/35754555 від 27.09.2011 р. та податкового повідомлення-рішення від 03.10.2011 року № 0027391501, згідно якого боржнику нарахована штрафна санкція за порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання податку на прибуток з граничним терміном сплати 19.08.11 р., штрафна санкція в розмірі 10 % передбачена ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 275 винесено рішення на суму 2349,80 грн., яке 11.10.2011 р. отримано уповноваженою особою відповідача.

Таким чином загальна сума заборгованості з урахуванням наявної переплати, часткової сплати та пені з даного виду податку становить 49133,94 грн.

Виходячи з вищенаведених розрахунків позивачем встановлено суму заборгованості у розмірі 83 009,71 грн.

Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 59.4. статті 59 цього Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За приписами пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На підставі ст. 59 Податкового кодексу України позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу №1740 від 23 серпня 2011 року на суму заборгованості 13498 грн., яка отримана уповноженою особою відповідача 15.09.2011.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року повернуто подання ДПІ у м. Черкаси в частині стягнення заборгованості у сумі 69511 грн. 71 коп. у звязку з тим що позивачем не надано обгрунтування факту та часу виникнення обставин, які зумовили звернення з поданням в частині стягнення податкового боргу у сумі 69511 грн. 71 коп.

Крім цього позивачем при зверненні до суду з поданням не враховано, що частина податкового боргу є не узгодженою, оскільки відповідачем оскаржено до суду податкові повідомлення-рішення від 10.03.2011 №0000023500 та №0000033500, що підтверджується ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 10 жовтня 2011 року.

Таким чином суд вважає обгрунтованою сумою до стягнення 13498 грн. згідно вимоги №1740 від 23 серпня 2011 року.

Проте, дослідивши зворотній бік облікової картки платка станом на 17.11.2011 судом встановлено, що згідно платіжного доручення №423 від 23.08.2011 відповідачем сплачено податкове зобовязання у сумі 13498 грн., що підтвердив у судовому засіданні як представник відповідача так і представник позивача.

За таких обставин суд вважає, що подання державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр»про стягнення коштів за податковим боргом до задоволення не підлягає в повному обсязі.

З огляду на вимоги підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі. У разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко