Постанова № 20600699, 19.10.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.10.2011
Номер справи
2а/2370/7085/2011
Номер документу
20600699
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7085/2011

19.10.11

11 год. 45 хв.                                                                                 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Гараня С.М.,

при секретарі –Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафних санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»про стягнення 9318 грн. 49 коп. заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за квітень –липень 2011 року, штрафних санкцій та пені.

          Згідно позову товариство з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області як платник єдиного внеску. Відповідачем до управління Пенсійного фонду був поданий розрахунок суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за квітень –липень 2011 року в розмірі 9045 грн. 31 коп. яка не була сплачена, у зв’язку з чим були нараховані 273 грн. 18 коп. штрафу та пені. У зв’язку з несплатою відповідачем зазначеної суми боргу позивач звернувся до суду з відповідним позовом про її стягнення в судовому порядку та направив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач по справі, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився, про причину неприбуття не повідомив, заперечення на позов або заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи зареєстроване Христинівською районною державною адміністрацією 25.10.2004 р., ідентифікаційний код 32923088.

Згідно поданої відповідачем звітності щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у встановленій законодавством формі, несплачена сума такого внеску за квітень –липень 2011 року визначена ним у розмірі 9045 грн. 31 коп.

Відповідач самостійно визначив суму зобов’язань по сплаті внеску, підтверджену розрахунком, а отже, таке зобов’язання є узгодженими.

          Відповідно до вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі –Закон № 2464-VI) відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

          Зазначений закон визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

          Перелік платників єдиного внеску визначений у статті 4 Закону № 2464-VI. Серед інших, платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

У статті 6 Закону № 2464-VI визначені обов’язки платників єдиного внеску: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики; у випадках, передбачених цим Законом і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, стати на облік у територіальному органі Пенсійного фонду як платник єдиного внеску; виконувати інші вимоги, передбачені цим Законом.

Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом (частина 8 статті 9 Закону № 2464-VI).

Частиною 4 статті 25 Закону № 2464-VI передбачено, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики. У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Серед заходів впливу та стягнення пунктами 10 –11 статті 25 Закону № 2464-VI передбачено, що на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу, а також накладається штраф за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Суми пені та штрафів, передбачених Законом № 2464-VI, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення. Зазначені суми зараховуються на рахунки органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для зарахування єдиного внеску. При цьому платник у зазначений строк має право оскаржити таке рішення до органу Пенсійного фонду вищого рівня або до суду (пункт 14 статті 25 Закону № 2464-VI).

          У зв’язку з несплатою заборгованості позивачем була виставлена та направлена відповідачу вимога про сплату недоїмки від 01.08.2011 року № Ю-06/5У, яка була ним отримана і не оскаржена, а тому сума боргу вважається узгодженою.

В той же час, оскільки відповідач не виконав обов’язок щодо своєчасної сплати зобов’язання до Пенсійного фонду України, йому були нараховані штраф і пеня рішеннями за № 125 від 30.05.2011 р., № 146 від 15.06.2011 р., № 173 від 29.06.2011 р. та 174 від 29.06.2011 р. на загальну суму 273 грн. 18 коп., які були отримані відповідачем та не оскаржені ним у визначеному порядку.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за квітень –липень 2011 року, штрафних санкцій та пені.

          Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 159 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          Позов управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафних санкцій та пені –задовольнити повністю.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро», ідентифікаційний код 32923088, на користь управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області в сумі 9318 (дев’ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 49 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску за квітень –липень 2011 року, штрафних санкцій та пені.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги яка подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений 24 жовтня 2011 року.

Суддя С.М. Гарань

Часті запитання

Який тип судового документу № 20600699 ?

Документ № 20600699 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20600699 ?

Дата ухвалення - 19.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20600699 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20600699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20600699, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 20600699, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 20600699 відноситься до справи № 2а/2370/7085/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/7085/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20600687
Наступний документ : 20600727