Постанова № 20599445, 12.12.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 р. Справа № 2-а-3685/11/2170

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб,

встановив:

Прокурор Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області (надалі - позивач, МДПІ) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" (надалі - відповідач), у якому просить стягнути податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 149 133,00 грн.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, відповідач подав до Нововоронцовської МДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2010 року, згідно з яким сума несплаченого податку з доходів фізичних осіб становить 149 133,00 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив податкові зобов'язання в повному обсязі, які вважаються узгодженими, позивач просить їх стягнути у судовому порядку.

Ухвалами суду від 05 липня 2011 року відкрито провадження по справі та призначено дану справу до розгляду на 23.08.2011 року.

В судове засідання призначене на 23.08.2011 року від МДПІ надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Від прокурора та представника відповідача надійшли заяви про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони по справі. Розгляд справи було відкладено на 06.10.2011 року.

06.10.2011 року відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи був відкладений на 09.11.2011 року.

В судовому засіданні 09.11.2011 року представником відповідача було заявлене клопотання про відкладення розгляду справи. Судом відкладено розгляд справи на 30.11.2011 року.

30.11.2011 року від МДПІ надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог, обґрунтовуючи тим, що згідно наданих відповідачем податкових декларацій з податку на доходи фізичних осіб за січень-березень 2011 року ( І квартал 2011 року) та облікової картки заборгованість відповідача по податку на доходи фізичних осіб збільшилась і становить 178 008,04 грн. У зв'язку з заявленим клопотанням розгляд справи було відкладено на 12.12.2011 року.

12.12.2011 року від прокурора та МДПІ надійшли клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців СТОВ "Червонофлотець" зареєстровано Нововоронцовською районною державною адміністрацією Херсонської області 02.03.2000 року.

Згідно довідки № 96 від 26.05.2011 р. відповідач взятий на облік як платник податків в органах державної податкової служби з 06.03.2000 року за № 9725.

Як вбачається із матеріалів справи, податковий борг відповідача становить 178 008,04 грн., який виник у зв’язку з несплатою узгоджених податкових зобов’язань по податку з доходів фізичних осіб, згідно наданих декларацій, зокрема:

- декларація з податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 року № 1852 на загальну суму 450 077,65 грн., у тому числі за січень 2011 року 8 509,65 грн., а також сума задекларованого податку станом на 01.01.2011 року 441 568,00 грн.;

- декларація з податку на доходи фізичних осіб за лютий 2011 року № 1853 на суму 5 847,92 грн.;

- декларація з податку на доходи фізичних осіб за березень 2011 року № 3167 на суму 6 852,54 грн.

Згідно акту звіряння розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2011 року по 28.11.2011 року залишок не погашеного податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб складає 178 008,04 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого даним кодексом для подання податкової декларації.

Положеннями п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідно до норм Податкового кодексу України податкові зобов’язання відповідача з податку на доходи фізичних осіб на суму 178 008,04 грн. є узгодженими, але не сплаченими в строки, встановлені цим Кодексом, вказана сума є податковим боргом відповідача.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Оскільки, сума податкового боргу відповідача, підтверджується податковими деклараціями за січень-березень 2011 року, актом звірення розрахунків від 28.11.2011 року та витягом із облікової картки платника податків, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 178 008,04 грн. є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" (код ЄДРПОУ 03784901) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 178 008,04 грн. ( сто сімдесят вісім тисяч вісім грн. 04 коп.) до Державного бюджету на р/р 33218800700237, код 24103667, код бюджетної класифікації 11010100, УДК м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5