Постанова № 20599317, 12.12.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 р.

09 год. 50 хв. Справа № 2а-5050/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області <Текст >до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 <3-я особа >про стягнення суми штрафних санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області (далі РУ Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області, позивач) звернулось до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі ФОПОСОБА_2, відповідач) про стягнення до державного бюджету штрафу у розмірі 1000,00 грн.

Відповідач письмових заперечень на позов чи заяви про визнання позову до суду не надав. Судом за місцем проживання відповідача, зазначеному в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але вказана поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем допущено порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме продаж сигарет за ціною, що перевищує встановлену виробником максимальну роздрібну ціну, яка зазначена на пачці, у звязку з чим прийнято рішення про застосування штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2011 р. посадовими особами регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області проведено перевірку з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, в магазині, що належить відповідачу та розташований за адресою: АДРЕСА_1. За результатами перевірки складено акт № 146/32/01/НОМЕР_1.

За даними акту перевірки працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області встановлено факт продажу в магазині однієї пачки сигарет "Гламур" за ціною 10,00 грн., тоді як максимальна роздрібна ціна, що зазначена на пачці, становить 9,50грн. Таким чином, відповідачем порушено вимоги ст. 11-1 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за змістом якої максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби встановлюється виробником або імпортером та наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку тютюнових виробів разом з датою їх виготовлення.

На підставі акту перевірки та відповідно до статті 17 зазначеного Закону рішенням виконуючого обовязки начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області від 30.08.2011 р. № 210810-2117-32 до ФОПОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від встановлених максимальних роздрібних цін.

За приписами ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, від 02.06.2003 № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Рішення про застосування фінансових санкцій отримано відповідачем 2 вересня 2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В установлений строк сума штрафних санкцій не сплачена до бюджету, а рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржене відповідачем. Тому суд приходить до висновку, що зазначена сума боргу є узгодженою та підлягає стягненню з відповідача до бюджету.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідачем не надано пояснень та доказів на спростування позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штраф у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.) до державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 24103785, ГУДКУ у Херсонській області, р/р31117106700283, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.4