Постанова № 20599057, 29.11.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 р. Справа № 2-а-1208/11/2170

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горшков В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до Відкрите акціонерне товариство "Новотроїцьке АТП - 16541" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Новотроїцькому районі Херсонської області звернулась до суду із адміністративними позовом до Відкрите акціонерне товариство "Новотроїцьке АТП - 16541" про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 17932,67 грн.

Позивач до суду не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не прибув, направив до суду письмові заперечення відповідно до яких проти позову заперечує просить відмовити в задоволенні позовних вимог. заперечення обґрунтовані наступним. Відповідач здійснює діяльність з перевезення пасажирів. Відповідно здійснює перевезення пасажирів пільгових категорій за що органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування зобов'язанні надавати перевізникам відповідну компенсацію за перевезення пільгових категорій. У 2011 році АТП - 16541 надавало послуги по пільговому перевезенню окремих категорій громадян, але не відшкодовано з бюджету станом на 01.08.2011 року 38718,78 грн. Відповідно вважають, що заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на користь місцевого бюджету в сумі 17932,67 грн. повинна бути зарахована в рахунок відшкодування збитків ВАТ "Новотроїцьке АТП 16541" за пільгове перевезення окремих категорій громадян в сумі 38718,78 грн., які заборгував цей же місцевий бюджет, оскільки недофінансування вказаної суми підприємства суттєво вплинуло на його платіжну спроможність.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4. ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Новотроїцьке АТП - 16541" є юридичною особою, відповідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб №140 від 19.03.1996 р.

Згідно довідки з 19.03.1996 взятий на облік як платник податків у ДПІ у Новотроїцькому районі за № 337 та відповідно є платником податків і зборів.

Відповідно до наданої суду довідки про підтвердження заборгованості по податку з доходів фізичних осіб від 15.02.2011 № 112/10 відповідач має заборгованість згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2011 року в сумі 17932,67 грн. (форма №1-ДФ"), що відповідачем не заперечується. Таким чином, ВАТ "Новотроїцьке АТП-16541" не сплачує свої податкові зобов'язання своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України ВАТ " Новотроїцьке АТП - 16541" являється податковим агентом, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаній утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах ст.167 цього Кодексу.

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Доводи відповідача про наявність заборгованості бюджету перед ВАТ "Новотроїцьке АТП 16541" суд не приймає до уваги, оскільки дана обставина не звільняє платника податків від обов'язку сплачувати податки. Питання відшкодування за пільговий проїзд окремих категорій громадян відповідач має вирішувати окремо шляхом пред'явлення відповідних вимог до розпорядника коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 12 ,19 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Новотроїцьке АТП-16541" (вул. Толбухіна,7, смт. Новотроїцьке, Херсонська область, код ЄДРПОУ 03119167) до бюджету Новотроїцької селищної ради заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 17932,67 (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дві грн. 67 коп.) на р/р 33218800700248, код платежу 11010100, ОКПО 24103673, банк УДК, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 8.1.5