Вирок № 20598885, 04.08.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

04.08.2011 Судья: Румілова Н. М.

Дело № 1-460/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

4 августа 2011года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи Румиловой Н.Н.,

при секретаре - Цыбулиной С.Н.,

с участием прокурора - Леонтьевой К.К.,

защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловки, гражданина Украины, украинца, со средним образованием , не женатого, не работающего, ранее судимого 4.03.2010года Центрально-Городским районным судом г.Горловки по ст.ст.75,76,186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, 17.09.2010 года, около 7.10 часов, находясь на пересечении ул.Горького и пер.Технический в Центрально-Городском районе г.Горловки, действуя повторно, умышленно из корыстных побуджений, имея умисел на открытое похищение чужого имущества, подошел к проходившему в это время ОСОБА_5,1996 года рождения, и , применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, нанес уму один удар кулаком правой руки в область головы. От полученного удара гр..ОСОБА_5 почувствовал сильную физическую боль и упал на землю. ОСОБА_4 , реализуя свой преступный умысел, наклонился над ОСОБА_5 и стал обыскивать карманы последнего, в результате чего, из правого заднего кармана джинс потерпевшего ОСОБА_4 достал мобильный телефон «Нокия 6233», стоимостью 237 грн., в котором находилась сим-карта оператора МТС, стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства средства в размере 3 грн. и флеш-карту память, стоимостью 50 грн. Также из данного кармана ОСОБА_4 забрал денежные средства в размере 8 грн., тем самым причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 309грн. После содеянного ОСОБА_4 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 17.09.2010 года, около 7.10 часов он вышел из дому в магазин, встретил потерпевшего, у него возник умысел на открытое похищение его имущества. Он о чем-то у него спросил, а после того как тот остановился - он ударил его, от удара тот упал . Он поднял упавший телефон, взял деньги 8 грн. и скрылся. Телефон продал примерно за 200-250грн. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 17.09.2010 года, около 7.10 часов он шел в школу, на перекрестке улиц он увидел вышедшего из угла подсудимого , который на расстоянии 10 метров у него спросил: «Где находится продовольственный магазин». Он ответил и приблизившись, подсудимый нанес ему удар в челюсть. От боли он упал. В заднем кармане брюк находился телефон и 8 грн.. Подсудимый забрал телефон, деньги и скрылся. Он уверен, что именно подсудимый ОСОБА_4 совершил на него нападение, так он хорошо его запомнил. Также он помнит, что подсудимый был одет в черный спортивный костюм с белыми полосками.

Телефон был ему возвращен работниками милиции.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ОСОБА_4 на его предприятии работал охранником по графику. 16.09.2010 года он сменился, 17.09.2010 года был выходной. На работу ОСОБА_4 ходил в черном спортивном костюме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании иными доказательствами:

- заявлением ОСОБА_5 в ЦГ РО ГГУ о принятии мер к неизвестному , который открыто напал ее несовершеннолетнего сына (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия участок открытой местности , расположенный вблизи пересечения ул.Горького и пер.Технический (л.д.8); протоколом осмотра телефона , изъятого у ОСОБА_7 (л.д.23); протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого ОСОБА_8 опознал ОСОБА_4 (л.д.27); фототаблицей к протоколу (л.д.28).

Анализ собранных и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицируются как умышленные , выразившиеся в отрытом похищении чужого имущества, соединенные с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего , совершенные повторно , т.е. по ст.186 ч.2 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания , суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,который ранее судим, в содеянном раскаялся , вину признал, его посредственную характеристику с места жительства, а также совершение ним преступления в отношении малолетнего лица.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества с избранием наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что к подсудимому ОСОБА_4 следует применить требования ст.71 УК Украины : к вновь избранному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрально-Городского районного суда г.Горловки от 4.03.2010года.

Гражданский иск потерпевшим в судебном заседании заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_4 виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4( четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному ОСОБА_4 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрально- Городского районного суда г.Горловки от 4.03.2010года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 ( четырех ) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 9.11. 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в Артемовском СИ.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокия 6233», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 , оставить владельцу ОСОБА_5

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р/счет № 31253272210095 МФО 834016 расходы в сумме 309,60грн. , связанные с проведением судебной товароведческой экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья : Румилова Н.Н.