Постанова № 20598366, 04.10.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-4586/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області (далі - САТ ДПА) звернулось до суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) про стягнення штрафних санкцій у сумі 6800,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням № 210775-2121-32 Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області від 19.07.2011 року до ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 грн. за продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років. Добровільно відповідач штраф не сплатив, а тому позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

04.07.2011 року посадовими особами САТ ДПА головними державними податковими ревізорами-інспекторами відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі направлення на перевірку від 04.07.2011р. № 124 проведено перевірку належного відповідачу магазину "Аіс", що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У ході перевірки, яка проводилась в присутності продавця ОСОБА_4, встановлено факт продажу тютюнових виробів неповнолітній особі, що є порушенням ст.15-3 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами". Зокрема, продавцем ОСОБА_4 було реалізовано пачку сигарет "Вінстон" за ціною 09,50 грн. особі, яка не досягла 18 років, а саме - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі матеріалів перевірки, САТ ДПА у Херсонській області прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій від 20.05.2011 р. № 210775-2121-32 у розмірі 6800,00 грн.

Суд вважає правомірними дії позивача щодо застосування до відповідача фінансових санкцій, оскільки відповідно до ст. 15-3 Закону № 481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Факт реалізації в магазині відповідача тютюнових виробів - пачки сигарет "Вінстон", неповнолітній особі підтверджується поясненням неповнолітнього ОСОБА_5 та поясненням продавця ОСОБА_4, які долучені позивачем до справи в якості доказів.

Відповідно до ст. 17 Закону № 481/95-ВР до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у розмірі 6800,00 грн. за порушення статті 15-3 цього Закону.

Статтею 17 Закону № 481/95-ВР та пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 визначено, що у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що факт реалізації в магазині, який належить відповідачу, тютюнових виробів неповнолітній особі підтверджується належними доказами, а застосовані до відповідача фінансові санкції у сумі 6800,00 грн., які не оспорювались відповідачем, відповідають положенням ст. 17 Закону № 481/95-ВР.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог САТ ДПА у Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 183-2 КАС України, суд,

постановив:

Позовні вимоги регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягення штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Державного бюджету на (р/р 31116106700002, код платежу 21081100, код банку 24104230, в установі банку ГУДКУ у Херсонській обл., МФО 852010) штрафні санкції у сумі 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.4