Постанова № 20598349, 06.10.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-4644/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі по тексту - ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Пектораль" (далі по тексту - ПП"БФ"Пектораль", відповідач) кошти з рахунків платника податків у банках на загальну суму 9899,48 грн.

У судове засідання сторони не з'явились.

На адресу відповідача, зазначеній у позові, витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, рекомендованим листом надсилались відповідні процесуальні документи. Однак, вказане поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою про невручення, у зв'язку з тим, що ПП"БФ"Пектораль" за зазначненою адресою не знаходиться.

Виходячи з цього, відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за вищевказаною адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Позиція ПП"БФ"Пектораль" щодо даного спору суду невідома.

В свою чергу, позивач у позові в обгрунтування своїх вимог зазначив наступне.

Відповідачем в порушення норм податкового законодавства не було сплачено суми податкових зобов’язань зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток приватних підприємств. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Так, ПП"БФ"Пектораль" зареєстроване у виконавчому комітеті Херсонської міської ради, і відповідно, здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. Крім цього, відповідач зареєстрований у Державній податковій інспекції м. Херсона як платник податків і зборів, є платником податків на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), а також податку на прибуток приватних підприємств.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Згідно пункту 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” до повноважень органів державної податкової служби належить право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Податковий кодекс України (пункт 14.1.175 статті 14 визначає податковий борг як суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Так, згідно особових рахунків відповідача станом на 22.08.11 обліковується податковий борг на загальну суму 9899,48 грн., в тому числі, борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 5827,00 грн. та борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 4072,48 грн.

Для стягнення податкового боргу до боржника застосовувалися заходи, визначені Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року за № 2755-VI (далі по тексту - Кодекс). Відповідно до ст. 59 вищевказаного правового акту, боржнику було направлено податкову вимогу від 11 березня 2011 року № 308. Однак, незважаючи на це, відповідачем, його обов'язок сплатити заборгованість не був виконаним.

За несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня в сумі 49,48 грн.

Крім цього, п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України наголошує на тому, що органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягують до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Також, п. 95.3 ст. 95 передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно бази даних Державної податкової служби у м. Херсоні, у ПП"БФ"Пектораль" відкриті наступні розрахункові рахунки:

- р/р 26009033419001 в ПАТ КБ "Інтербанк", МФО 300216;

- р/р 260003073601 в АТ "Банк Богуслав", МФО 380322;

- р/р 26000016180 в Херсонській філії ПАТ "Західінкомбанк" , МФО 352327.

Виходячи з вищевикладеної інформації та керуючись ст.ст. 2, 17, 128, 163 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Пектораль" (код ЄДРПОУ 34659629) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 9899 (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 48 коп., у тому числі:

- по податку на прибуток приватних підприємств - 5827 (п'ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн., код платежу 11021000, р/р 31116009700002 до Державного бюджету, отримувач - УДК, код 241047230, банк ГУДКУ, МФО 852010;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 4072 (чотири тисячі сімдесят дві) грн. 48 коп., код платежу 14010100, р/р 31118029700002 до Державного бюджету, отримувач - УДК, код 24104230, банк ГУДКУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 8.1.5